PFAS-förbud i EU - hotar läkemedel, sjukvård och industri?

ECHA (Europeiska kemikaliemyndigheten) behandlar just nu ett förslag om att förbjuda alla PFAS-ämnen (”evighetskemikalier”) inom EU, med ett fåtal undantag.

Förbudet skulle omfatta alla PFAS (per- och polyfluorerade substanser) som inte redan är reglerade - alltså även sådana som hittills ansetts ha låg toxicitet. Skälet: de bryts inte ner i naturen och ansamlas i människa och miljö. Samtidigt används PFAS just för deras extrema hållbarhet, friktionsegenskaper och kemikalieresistens. Det beror på kol-fluorbindningen, en av de starkaste inom kemin.

Vad omfattas?
Det här är ett brett förslag. Det gäller inte bara brandskum och teflonpannor, utan även:

• Medicintekniska produkter (slangar, ventiler, implantat m.m.)
• Förpackningar och livsmedelsmaterial
• Textilier (regnkläder, skyddskläder, Gore-Tex)
• Elektronik, tätningar, smörjmedel
• Kosmetika, med mera

Det handlar alltså inte om en kosmetisk miljöjustering. Det handlar om att hela produktkedjor behöver reformuleras, ofta utan kända alternativ. Utmaningen blir alltså att hitta ett nytt ämne som tål allt, håller för evigt, inte reagerar med något, ej hälsofarligt och inte läcker ut i naturen. Men utan fluoratomer.

Tidslinje - ECHA:s PFAS-förslag

• Februari 2023: Sverige, Tyskland, Danmark, Nederländerna och Norge lämnar in det gemensamma förslaget till ECHA under REACH-förordningen.
• Mars–september 2023: Offentlig konsultation hålls. Över 5 600 svar från företag, forskare och allmänhet skickas in (rekord för ECHA).
• 2024: ECHA:s vetenskapliga kommittéer granskar förslaget.
• Våren 2025 (preliminärt): EU-kommissionen tar beslut. Efter det röstar medlemsländerna.
• Om det går igenom: Förbud kan börja gälla ca 2026–2027, med övergångsperioder på 1,5 till 13 år beroende på tillämpning.

(Annex XV – hela förslaget)

Läkemedelsindustrin (EFPIA) varnar i sitt svar till ECHA för att: "73% av Sveriges kritiska läkemedel riskerar att påverkas."

Samtidigt pekar Chemical Reaction (ett projekt från lobbygranskande Corporate Europe Observatory) på att industrin i årtionden aktivt har lobbat för att bromsa reglering av PFAS, trots ökande kunskap om miljö- och hälsorisker. De menar att om inget görs kan PFAS-föroreningar kosta samhället över 100 miljarder euro per år - i all framtid.

Intressant nog är debatten rätt lågmäld, både i Sverige och här på Flashback.
Med tanke på hur tyst det är om det här på Flashback, tänkte jag att det kanske var dags.

Så vad tycker ni?

• Är det här en nödvändig åtgärd för miljön och folkhälsan, eller ett byråkratiskt övergrepp?
• Kommer industrin hinna anpassa sig?
• Finns det risk att EU skjuter sig själv i foten medan resten av världen kör vidare med PFAS?
• Hur borde undantagen hanteras? Vem bestämmer? Finns det en “rimlig” väg framåt?

Någon som jobbar inom industri, sjukvård eller myndighet som har mer insyn?

Äntligen gör eu nånting riktigt vettigt.

Vi ska bara ha naturliga stekpannor och våffeljärn som förr i tiden utan gifter och skit.

Ett av få bra förslag från eu.

Papperssugrören innehåller ofta PFAS, så dem blir då äntligen förbjudna här i EUROPA också i sådant fall, Trump har ju redan återinfört plastsugrören i USA!

Ja exakt, mycket PFAS borde absolut bort, ingen kommer sakna det i sugrör eller pizzakartongen direkt.

Men det här förslaget drar med allt i ett svep, även i produkter där det idag inte finns något alternativ alls. Typ i sjukvård eller industri där materialen faktiskt måste klara rätt extrema grejer.

Blir intressant att se hur det landar i praktiken.

pfas är farligare än radioaktivitet och alla vet det nu, så ingen stor risk att det blir kvar på markn länge till


Det kommer såklart nya böttre ömnen som ersättning senare

Jo, det blir kvar på marken väldigt länge.

Markn- marknaden...

Jo, det är ju det som är den stora paradoxen med PFAS, de är farliga för att de är så otroligt stabila. Men det är också just därför de används i tillämpningar där inget annat håller.

Hur ersätter man den egenskapen med ett nytt ämne utan att vi står inför samma problem?

Det finns redan ämnen , dyrare ämnen

Teflon kan bytas mot titanbeläggning
Gastromax gjordestejpannor m denna beli 30 år kostade 500 men var lika bra och tålde metallredskap höll i årtionden

Absolut, det finns redan alternativ på vissa håll. Särskilt i konsumentprodukter som stekpannor där slitstyrka är viktig, men där man inte har samma regulatoriska krav.

Men inom t.ex. medicinteknik är det inte bara hållbarhet som är grejen. Slangen eller ventilen måste tåla desinfektion, vara biokompatibel, inte läcka ämnen, inte påverka läkemedel osv. Det är ganska många boxar att kryssa i.

Det är inte bara där det krånglar heller. PFAS används i många andra industrier också, just för att inget annat riktigt håller.

Någon som har insyn i andra branscher och vet om det redan pågår substitution där? Skulle vara intressant att höra.

Jag vet att om man forskar på det så hittar man nya meroder

Så är det alltid och vi kan skapa vad vi vill bevisl

Förbjuda militärindustri?