Europa som ny stormakt

Nej. Europa kommer inte att bli en stormakt oavsett hur mycket lånta militärfjädrar man klär sig i. Det enda som kommer att hända är att man blir en större version av Nordkorea, en fattig militärdiktatur där medborgarna tvångsmatas med skrattretande propaganda om ”Europas styrka” samtidigt som världen utanför springer åttor runt oss ekonomiskt och utvecklingsmässigt.

EU kommer liksom alla oheliga sammanslutningar mellan alltför olika folk att rasa samman efter att under ett tag ha hållits samman med våld och repression. Det är början på denna repression vi ser nu, med massövervakning och säkerhetstjänster som pekar ut de egna medborgarna som förrädare om de tycker fel. Covid visade hur långt man är beredd att gå i sin repression och ju mer EU-projektet krackelerar desto hårdare kommer man att straffa tvivlare.

Vi kommer att få uppleva Sovjetunionen 2.0, inklusive dess fall. Bered er på a bumpy ride.

Jag skulle vilja föreslå alla krigsivrare att lyssna på Eliva Barys inlägg på Tuben om Ryssland.
Det är tyvärr inte så att rysk aggression kommer att upphöra bara för att vi rustar upp som f-n.
Det är en balans som behövs.
Kalla det för terrorbalans, om ni så vill.
En balans som består av diplomati, handel och försvarsförmåga.
Vi måste också komma ihåg att Ryzzland är en diktatur som håller sin befolkning i ett järngrepp.
Om diktaturen upplever ett ökat hot från omvärlden i form av ekonomiska sanktioner eller framflyttade/ökade militära förmågor så ökar även strypgreppet på det egna folket.
Vilket kan slå över och tolkas som att det är väst fel att de får det ännu sämre.
Speciellt då man kan riskera att få livstids fängelse om man säger att det är Putins fel att det blivit sämre. Då odlar man hellre narrativet att det är Europas fel, även om magkänslan säger att det i grunden kan vara Putins fel.

Vad tycker USA om en europeisk stormakt?

Historiskt sett har USA gärna sett ett starkare och mer enat Europa som samarbetspartner, men varit motståndare till att Europa utvecklar helt självständiga förmågor och bedriver säkerhetspolitik oberoende av USA. Man vill med andra ord ha en "brittisk" relation snarare än en "fransk". Utvidgning och fördjupning av EU har man historiskt stött, dock inte om det leder till en säkerhetspolitik som konkurrerar med NATO om resurser och inriktning.

Vad tycker USA om en europeisk stormakt?

Så vi ska sköta oss själva samtidigt som vi med gråt i rösten ska be USA om hjälp så fort ryssen hostar?

Lite så. USA vill ha starka och kapabla allierade (detta var en avgörande fördel som USA hade under Kalla kriget) som samtidigt är lojala och inte alltför oberoende av USA.

Jämför t.ex. med hur USA reagerade när Storbritannien och Frankrike (i samarbete med Israel) fick för sig att ta Suezkanalen utan att fråga USA om lov först. Aja baja.