NY RADARTEKNIK hittat enormt underjordiskt komplex 2000 meter under GIZA-PLATÅN

Du gör ett klassiskt misstag: du förväxlar bildupplösning (pixelstorlek) med signalupplösning i en tomografisk rekonstruktion.

Läs noga: på sida 16 i deras publicerade artikel (Remote Sensing, 2022-10-19) står det svart på vitt att den tomografiska upplösningen är 0,92 meter:

“δz = λR/2A = 0.24·650,000 / 2·84,000 ≈ 0.92 m”

Det är alltså inte 0,1 mm som används i någon del av själva rekonstruktionen. Det är du som projicerar det på dem — inte de som påstår det.

Därtill: i deras senare publikation och presentation (2025) har de förbättrat upplösningen till 0,3–0,4 meter, vilket är inom den praktiska räckvidden för Capella och Umbra med rätt vinkel, frekvens och tomografisk stackning.

✅ Forskarteamet inkluderar ingenjörer, fysiker, SAR-experter och publicerade författare.
✅ Rapporten är peer-reviewed och godkänd efter fem oberoende granskare.
✅ Deras signalbehandlingssystem är dessutom patentsökt (av ett annat team) och beskrivet matematiskt

Så — tror du på fullt allvar att hela detta team, tillsammans med hela granskningskedjan, sitter och ljuger? Eller är det möjligt att du missat vissa tekniska nyanser i hur SAR-data kan bearbetas?

Jag är helt öppen för att diskutera tekniska brister om de finns — men då måste vi utgå från materialet och inte dina spekulationer och grundlösa gissningar.

Och med denna upplösning på >300mm, med satelliter som inte kan upptäcka vibrationer, så påstår de sig ha upptäckt vibrationer på 0,1mm.

Däremot så visar bildanalysdata, att sannolikheten att deras bilder är genererade med AI till 99,9%.

Och det faktum att ett youtubekonto påstår att det ligger ett forskarlag bakom, eller att de påstår att de har gått igenom peer-review, innebär inte att detta är sant.

Självklart inte, det är därför man gör egen research och kollar upp vilka som gjort due-diligence på artikeln. Ska jag skriva ut det i klartext åt dig, eller orkar du att kolla upp det själv?

(Pst. Det står i länken jag gav dig)

Den 74åriga professorn som gjort studien är professor i organisk kemi i pisa.

Det ger inte någon större tyngd åt hans forskning om ufon, och försök att hitta bevis för dessa under pyramiderna.

Han försöker bevisa att utomjordingar byggt pyramiderna, en teori omhuldad av von Däniken. men inte av så många seriösa forskare (inga alls faktiskt)

Han presenterde för övrigt sina sensationella fynd mars 2022, men intresset verkar minst sagt begränsat.

Han borde inte blanda ufologi och geovetenskap, kanske borde han leta efter bärnstensrummet i stället?

Reviewer 1 (studien från 2022) är Professor Lawrence Conyers, expert i GPR - Ground Penetrating Radar.

Lawrence B. Conyers’s research while affiliated with University of Denver
https://www.researchgate.net/scienti...nyers-79224915

Reviewer 2 är Professor Gaetano Ranieri, Professor of applied geophysics at the Faculty of Architecture, University of Cagliari och Director of the Doctorate School of Civil Engineering and Architecture.

Han har bland annat skrivit artikeln:
Application of seismic tomography to the rock mass modelling
https://www.researchgate.net/publica...mass_modelling

Gaetano Ranieri - Full Prof. of Appl GeophysicsRetired at University of Cagliari
https://ieeexplore.ieee.org/author/38192389100
https://www.researchgate.net/profile/Gaetano-Ranieri

Båda verkar trovärdiga.

Remote Sensing:
https://www.mdpi.com/2072-4292/14/20/5231/review_report

1. Det som är peer-reviewat är inte de resultat som de har visat upp 2025, utan metoden anno 2022.
2. The conclusions are poor and weak, especially from the point of view of the validation.
3. This is a very long paper, at 40 pages, and it can be seen that the document has been put together in a rush, with many mistakes present in both figure and table captioning, and also in their cross-referencing in the text. Unfortunately this makes the lengthy analysis confusing and difficult to follow.
4. More importantly, for such a novel technique, I would have expected to see some careful validation experiments on well-known targets, in a well-known environment, with well characterized vibrations. The effectiveness of the approach needs to first be demonstrated before tackling the mysterious pyramids problem. Within the references, there are no other examples of this technique being applied in such a controlled manner to provide good quality tomograms. Hence there is immediately a lack of confidence of the accuracy of the technique.