Bodens kommunalråd Claes Nordmark dömd och friad för sexuellt övergrepp (2025-03-18)

På tisdagsmorgonen inleddes hovrättsförhandlingarna mot kommunalrådet. Verkar ske bakom lykta dörrar. Ny bevisning från försvarsadvokaten och åklagaren vill ha en skarpare rubriceringen ”försök till våldtäkt”.
https://www.sverigesradio.se/artikel/ny-bevisning-nar-claes-nordmarks-fall-tas-upp-i-hovratten

Intressant att försvarsadvokaten uppträder i cerisfärgad onepiece...

"Hovrätten för övre Norrland kommer att meddela dom om två veckor."

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrbotten/claes-nordmarks-ord-i-hovratten-jag-ar-oskyldig

Är det idag domen meddelas?

Frias helt i hovrätten.

Där ser man. Den såg jag faktiskt inte komma, för enligt praxis brukar det vara tillräckligt med den stödbevisning som fanns.

Men det är inte lätt detta med BDSM. Det påstods ju tidigt in tråden att både BO och den åtalade varit med i en grupp i Boden med dragning kring BDSM (som en del då även hävdade hade många sossar i gruppen).

När är för mycket och när är det för lite inom BDSM?

Ena dagen; Du tog mig för löst igår jag vill bli tagen hårdare. Andra dagen; du tog mig för hårt, du har våldtagit mig.

Tragiskt fall oavsett vad som nu har hänt. Rådet till alla är väl att börja kommunicera och respektera varandra när ni har sex. Anta inte, förutsätt inte.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrbotten/domen-claes-nordmark-frias-av-hovratten

Klart det är en sosse. Såklart att de frias. Vore kul att veta vilken partihöringhet som de som dömde har.

Jasså, det också. Tar det aldrig slut på perversa politiker? Sexuell läggning borde väljarna få reda på innan det ska väljas. Sådana där morbiditeter kan skapa osynliga band som inte är till gagn för väljarna.

Jag förstår inte hur detta hänger ihop då det torde finnas prejudicerande domar högre upp där män fälls på vittnesmål från kvinnan - dessutom flera år tillbaka i tiden.

Sedan är det förvånande att rätten även kommenterar att de inte kan klargöra vad som har hänt. Detta var nämligen utgångspunkten (som inte behövde klargöras) innan kvinnor började betraktas som ofelbara. Det var en situation som ansågs kränkande eftersom försvaret drog fram olika fakta kring kvinnans kläder som pekade mot att hon faktiskt varit med på noterna.

I detta fall exempelvis finns uppgifter om att sozzen hjälpt sitt offer av med lårhöga stövlar - efter hennes eget önskemål. Detta har tydligen kvinnan också bekräftat. Längre tillbaks i tiden hade de definitivt betraktas som en invit och urholkat kvinnans trovärdighet.

Vi kanske är på väg tillbaka mot en sundare bedömning av dessa mål - men jag förstår inte hur det kan ske i en hovrätt. Samt att det är synd att det skulle ske just med sozzen som knullat sönder en hel kommun i beståndsdelar.

Lade till "och friad" i rubriken.

/Mod

Korruptionen lever och frodas i Sverige. En högt uppsatt politiker frias under omständigheter där mindre bemedlade och ansedda medborgare garanterat hade fällts.

I en hemlig rättegång där korrumperade domare och politiker döljer grunderna för domen och förvägrar insyn för att kunna efter vad som ses som önskvärt och godtyckligt istället för efter lag och rätt. Om det inte finns goda kontaktytor mellan Nordmark och domarna skulle det förvåna.