Tucker Carlson: kvinnor mer krigslystna än män

Dessa kvinnorna (som Tuckar brukar stångas med) är bara indoktrinerade i övre medelklassen/överklassen och hyser därmed attribut som Tucker skräms av, de är snobbiga och typiska brats som har gått på exklusiva privatskolor och internat i uppväxten. Förmodligen är de maktgalna och hämndgalna, men det är (nästan) alla som tillhör överklassen. Förr i tiden så var kvinnorna statister som spelade biroller på de stora hoven och palatsen, men idag så är de huvudrollsinnehavare på de stora scenerna. Tucker är också en typisk produkt av överklassen, då hans farsa är känd och rik, och Tucker har likt Aschberg ärvt en massa pengar, primärt från sin stenrika arvtagare till styvmamma, Patricia Swanson. Men han vill ha undergivna kvinnor och tycker därmed inte att de kräsna, bossiga överklassdamerna lever upp till hans krav.

Kaja Kallas är dotter till en sovjetisk oligark. Merkels familj tillhörde de absolut rikaste i regionen där hon växte upp. M. Albright är dotter till en tjeckisk diplomat, Josef Korbel. Hillary Clinton är dotter till den förmögna affärsmannen Hugh Rodham, som avled med minst 100 miljoner sek i dagens penningvärde. https://en.wikipedia.org/wiki/Hugh_Rodham_(born_1911)

Riktiga kvinnor, eller riktiga män för den delen, som är mer autentiska och primitiva, hittar man på landsbygden.

Skillnaden är väl att dessa kvinnliga ledare är bredda att ta ansvarar sitt eget land även om det skulle kosta liv, medan Tucker Carlson bara vill att hans favoritland Ryssland skall kriga, eftersom det inte kostar honom något alls

Tycker man har rätt dålig grund o stå på om man är på sidan av dom som bombar städer med brandbomber och kärnvapen. Jag vet ju hur diskussionen går med män, och med kvinnor, som är det mindre intelligenta könet, kan det ju knappast gå bättre. Vi får väl stödja dom i deras kamp att bli kanonfoder, vad vet jag.

Kvinnor i allmänhet följer med strömmen och lyder impulser uppifrån.

Om dessa impulser säger att det ska vara krig så vill dessa kvinnor vara duktigast genom att vara mest krigshetsande.

Det är en teori som påminner lite om den att korta män i maktposition har en annan attityd än män av mer normal längd. Det ligger säkert något i det. Hävdelsebehov etc. Att kvinnor som tar sig till den absoluta toppen är mer störda än kvinnor i gemen är nog också sant. Det krävs en speciell personlighet för att bli en Hillary Clinton eller Ursula von der Leyen. Idag hjälps kvinnor upp överallt men så var det inte på sjuttiotalet när de här häxorna påbörjade sin klättring. Det vittnar om en speciell personlighetstyp som armbågar sig fram.

Jag minns ju när jag, som nyss hade lärt mig läsa tidningar, hade fallit offer för ensidig rapportering och stödde invasionen av Irak. Det tog kanske några månader, så kom jag över mer information, så jag inte längre gjorde det. Jag märker ju dock, att dom flesta lever i tidningarnas bubbla och kommer aldrig ur den. För mig är det här svårt att relatera till, då det för mig är enkelt att läsa och gå igenom information. Men jag kan förstå att om man tycker det är jobbigt att man inte gör det så mycket. Fast man vill ju vara duktig, ändå.

Jo det kan nog stämma, på mikorkosmosnivå så vi har ju alla sett hur en viss typ av kvinna och deras stora käftar gång på gång fått två eller flera män att slåss med varandra, många gånger motvilligt för att de inte kan hålla truten. Det är väl en maktuppvisning. "jag kan få de här att slå varandra blodiga och jag behöver inte smutsa ner mina händer. Sen kan jag ta hand om en av dem"

Eller "Violence by Proxy". Att kontrollera en våldsam man för att kunna utöva våld.

Det kan bero på att det sällan är unga flickor och kvinnor som offras vid gränserna. Det är inte arbetarklassens unga flickor som släpas ur sina sängar och tvingas delta i lobbyisternas, Nato-EUs eller Rysslands krig. Kvinnor har i regel råd att vara mer krigslystna än män.

Många av de krigiska ledarkvinnorna är dessutom barnlösa.