Citat:
Ursprungligen postat av
JqsClouseau
Forskarna och alla andra har fel och du sitter ensam.
Vi har redan gått igenom detta, du länkar till en artikel (en artikel är inte forskning, vilken slappkukad journalist som helst kan skriva en artikel) och påstår att "alla" andra har motsatt åsikt mot mig.
Att du länkar citat ur din egna artikel (som återigen, inte är forskning) gör inte ditt argument mer övertygande.
Jag har skrivit en masteruppsats för att få min universitetsutbildning, det är väldigt underhållande att du säger att utbildning är bra och verkar vara väldigt positivt inställd till det men du har en ofattbart dålig uppfattning om vad både forskning och utbildning faktiskt är och innebär.
När jag skrev problem med din artikel (så som kausalitetsproblem, brist på källhänvisning samt att referensmaterialet inte verkar finnas någonstans) så länkade du en ny artikel...
Det var ett tag sedan jag gjorde forskning för jag tog examen för ett tag sedan så jag har inte mina inlogg till akademiska databaser på samma sätt men eftersom du verkar envetet hänvisa till "forskning" så låt oss se vad forskning säger.
I artikeln
The relative impact of looks, income, warmth, and intelligence on female online dating preferences kan vi läsa:
Buss and Shackelford (2008) proposed that female mating preferences might be described by four clusters of characteristics, or indicators: ‘good genes’ (e.g. physical appearance, intelligence), ‘good resource acquisition’ (socioeconomic status, income potential), ‘good parenting’ (e.g. desire to parent, mature), and ‘good partner’ (loyal, devoted).
Vilket är rätt kongruent med min världsbild med, kvinnor har många urvalskriterier och min frågeställning (vad du diskuterar tar vi sen) är hur stor viktning kvinnor generellt lägger mellan dessa kriterier.
I studien tar författaren kvinnor och ber dem genomföra ett test, du gillar ju att läsa artiklar så jag är säker på att du kan ta dig igenom texten på egen hand om metodiken och urvalet.
Vi ignorerar helt short term interest för det bör styras av utseende så fokus är på long term.
Vi läser
Specifically, it appears that for profiles with lower values for Looks, participants didn’t care about the other factor. However, when looks were higher, participants saw the second factor as a relevant concern.
Vilket innebär att om testmodellen var oattraktiv så betydde efterföljande faktorer (så som utbildning/inkomst) väldigt lite för det kunde inte väga upp för det andra.
Detta följer med i slutsatsen
However, in stark contrast to our second hypothesis, we found that physical attractiveness was a dominant factor in decisions when considering a long-term relationship and appeared to be roughly equal in effect size to that of warmth. Additionally, when long-term interest is considered, the physical attractiveness of the model appeared to serve as an initial hurdle that had to be cleared prior to any other factors being considered by the participants.
Artikel finns här:
https://www.sciencedirect.com/scienc...90291120300784
Inget illa menat men du är på tok för dum för att föra en sådan diskussion på en bra nivå och, med allt rätt, det är jag med. Jag har ingen master i varken sociologi eller antropologi men jag kan föra en diskussion om vad "forskning" säger och precis som jag påtalade från start så är det en jävligt spridd bild.
Utbildning är en del i ett väldigt stort pussel och frågeställningen från start gällde om huruvida mäns problem i dejting kan lösas genom att "steppa upp" och fixa en utbildning.
Du verkar (inte helt förvånande) ovillig att förstå att detta är inte en fråga om utbildning är bra eller dåligt för en killes dejtande. Frågan är "Hur bra är det?" och "löser det problemen?".
Jag bryr mig inte om du tycker jag är otrevlig mot dig, du pratar rent ut sagt skit och förstår inte samtalsämnet och det tär på mitt tålamod med dig och din dumhet.
jag bryr mig för att jag själv blev såld samma lögn som du nu sprider obehindrat om att utbildning är någon slags gyllene biljett till bättre dejtande och familjebildning. Det stämmer helt enkelt inte, och särskilt inte idag när kvinnor är allt mer oberoende av män ekonomiskt. Problemet du inte verkar förstå är att jag faktiskt inte är ensam, det finns tonvis med män som jag som har utbildat sig och trots det kämpar med dejtande eftersom problemet ligger inte hos oss.
Nu är du tokgammal och ute ur spelet helt så jag tror inte någon lyssnar på din åsikt i frågan (bortsett från lismare och jag själv då) men jag hade önskat att någon nyanserade bilden för mig när jag var yngre och gav mig in på en universitetsutbildning.
Till sist kan jag ge samma frågeställning till dig som den andre muppen; om du nu har svaret på hur man löser mäns dejtingproblem varför säljer du inte lösningen till oss och blir rik?