Objektiv rapportering från media

Varje dag ser man en ny artikel i nyheterna där dem disekterar det senaste uttalandet från Trump, eller de senaste orden som man försöker att förklara för dig hur illa detta är. Varje lilla ord ska undersökas och förklaras in i minsta detalj (som sickan sagt). Det ska förklaras för dig hur du ska förså vad han menar och hur du ska känna inför hans ord. Det är nästan en besatthet som har ramlat ned över massan i form av det konstanta skrivandet.

Det jag tänkte lite över i det sista är: Hur hade detta sett ut om Biden och i förlängningen Kamala fått samma uppmärksamhet i media?

Jag tänker främst på att media spenderade 3.5 år på att förneka att Biden har en kognitiv nedsättning, det var skriverier om hur han var skarpare än någonsin. Men efter en olyckad debatt vände hela media mot honom och använda samma ord för att beskriva honom.

Vad hade hänt om media hade granskat honom som de gör Trump? Vilka saker hade kommit fram till ytan och hade världen sett honom i samma ljus som dom gör nu?
I förlängningen, hur hade Kamala framstått med samma mediatäckning som Trump har? Hade hon överlevt eller hade hon fallit snabbare?

Jag tycker det är intressant, då flera menar det ena om båda sidor, men det är uppenbart bara ena sidan som får genomgå en så djup granskning.

Hade alla andra politiker överlevt samma media granskning som Trump har gjort? Är media något "bias" och granskar ena sidan mer? Varför hade Biden eller Kamala kunnat överleva en sådan granskning eller varför hade dom inte gjort det?

För mig verkar detta väldigt ensidigt, då det knappt finns en annan president i historien som har blivit så djupt granskat, men jag kan ha fel och önskar att höra om det.

På en given signal vänder all media från att Biden är frisk som en mört till att han är dement (dock inte tillräckligt dement för att inte kunna vara president ett halvår till). Det är konstigt.

Sinnessjukt hur media beter sig just nu. Inte varit så ensidigt och vinklat sedan flyktingvågen 2015.

Det var dock helt väntat.

Men... Är du inte kritisk själv?
När media visade Biden (visst allt kan vinklas, och du kanske inte ens får se "allt") så varför inte bara söka lite själv... kika lite och se om du själv kan bilda en uppfattning om vad du ser, hör (finns ju Youtube som ja visserligen idag kan lura skiten ur en... men vid minsta lilla osäkerhet, sök igen och kolla/hör osv osv...)

Eller har du ingen personligt ansvar att faktiskt försöka ta reda på och bilda en uppfattning? Man kan ju inte enbart förlita sig på sin egen "bubbla"...
Absolut skapar Youtube en bubbla... men det går relativt enkelt att ta sig ur den, bara att skriva i sök rutan så kan du hitta vad som helst... Men var lika jävla kritisk, annars hamnar du bara i samma jävla bubbla som förut fast åt andra hållet möjligen...

Själv tyckte jag det var helt sjukt... Biden var något senil, han skulle ju absolut inte bli någon president... Men man insåg ju relativt snabbt att alla runt omkring var egentligen de som styrde... Så egentligen ingen fara på taket... han var den något senile farbrorn, men hade en gigantisk backup...

Trump är en idiot som inte tar något råd, och får han ett han inte gillar så sparkas personen vilket gör honom helt jävla livsfarlig... Han kanske inte är senil (men jag tvekar faktiskt även där, något fel är det på honom... bara att se när han var yngre... han babblade på, men det var något sammanhängande det är det inte nu)

Har aldrig på något vis försvarat Biden då han uppenbart var senil, men ville väl och hade anställda som fixade.

Du måste ju inse att Trump är snart 80 år och hans bäst före datum har passerat för länge sedan (återigen kolla när han var yngre, han pratade goja då med men det var sammanhängande). Han har ingen fallrep alls, alla som kunde möjligen hjälpa honom i arbetet har han sparkat... Han har bara ja sägare till idioter kvar... vilket gör honom fullständigt livsfarlig...

Vill du ha detta kaos han skapat på +50 dagar i 4 år till?

Bara för att Biden var en senil idiot, behöver det inte göra att Trump är något annat...

Man kan missa 2 gånger, i rad dessutom... och just nu har USA gjort detta. Världen får ta konsekvenserna av det tyvärr. Men bara för du ogillade Biden, behöver man inte älska Trump...
Var kritisk...

Jag säger varken bu eller bä angående policy som presidenter har eller inte har.
Det jag är nyfiken på är hur hade Biden eller Kamala klarat av att media granskar dem på samma sätt som Trump har blivit.
Hade Ukraina dealen kommit fram? Hade Pc:n spelat en större roll?
Vad hade hänt om media efterforskade dem i lika stor grad som Trump?

Nä det krävs ingen Bernstein eller Woodward för att granska vänsterpolitiker och hur deras fickor blir fyllda av kapitalet.

Men när du säger "medier", vilka medier är det du refererar till? de medier som hyllar den ena eller den andra? Foxnews i USA som exempel har väl aldrig sagt något bra om Biden eller Kamala? och CNN eller MSNBC har väl inte älskat Trump...

Eller menar du att du enbart kolla CNN och MSNBC och blir förbryllad hur dom kan rapportera om Trump så konstigt? när du egentligen älskar mannen utan någon som helst kritisk tanke?

För mig låter det lite knepigt... För tro det eller ej, så hyllas mannen av den ena sidan och inte riktigt av den andra... Så antingen har du sett på den ena sidan (låt oss säga CNN) och på något sätt läst mellan raderna och sett något du inte fått se, och ändå hyllar du mannen... Alltså kan inte "din" kritik existera alls...

Eller så står du så nära (i detta fallet antar jag) Trump och du hör vad han säger och sedan ser du (ex.) CNN och du kan faktiskt tala av egen erfarenhet...

Jag misstänker dock att så är inte fallet... Du ser inte något annat än din "sida", dvs en media som säger att CNN (exempelvis) är helt körda och rapporterar bara "BS"...

Du ser inte CNN (återigen exempelvis), utan en annan media som säger att CNN (exempelvis) rapporterar BS...

Och det är viss skillnad... Jag har själv kikat på allt möjligt och min egna slutsats är ganska klar... Biden var senil, inga konstigheter alls... Men det gör inte Trump till någon vinnare, geni osv... Trump är en idiot och med stor sannolikhet senil (fan han kan ju inte ens säga Tesla)...

Kom igen nu... det ena utesluter inte det andra... även om din speciella media säger det...

Vilken Ukraina deal förresten? Bidens (lite fjuttig support med restriktioner för ett demokratiskt land i Europa som blir invaderade av en diktatur med storhetsvansinne)? Trumps? (han har väl inte gjort någon alls? förutom att dra tillbaka allt? det är ju ingen deal?).

Berätta vilken "deal" du menar... fan bara ordet ger mig rysningar efter alla Trump utspel...

Men visst, Biden pratade säkerligen lika mycket om "deals"...

Du får nog förtydliga (för jag kanske är lite dum i huvudet...) vad menar du med Pc:n?

PC för mig är personal computer, och kan just nu inte tänka mig något annat som Pc:n (i detta fall PC'n) står för...

Så du får förtydliga lite där...

Media efterforskade mer om Trump? Vad skall mer efterforskas? har du inte sett honom när han var yngre, när han pratade och var en "businessman"? han var redan då en sliskig idiot, med både kvinnor och anställda och business partners. Det är liksom inget nytt. Men alla kan ändra på sig, men han har inte ändrat på sig till det bättre... han har bara fortsatt ljuga, men nu talar han osammanhängande och man har svårt att tro att han faktiskt är president över världens mäktigaste länder...

Biden var en broiler politiker och ljög stort när han var yngre, men inte i närheten så ofta och mycket som Trump... Trump är en klass för sig... Trump är ju en mytoman, så det är svårt för andra ens jämföra sig.

Biden ljög om hans släkt, och drog en historia för ett gäng människor under ett tal när han var yngre... Bara för att se ut som en "working class" människa... Sjukt jävla äckligt och skamligt... Typisk politiker grej...

Men återigen, Trump gör EXAKT samma fast med 30 minuters pauser mellan lögnerna som mest...

Så var lite kritisk, fundera lite och tänk till... Jorden är inte platt, vaccin fungerar (inte alltid, alla gånger och helt utan biverkningar men mestadels, och otroligt många gånger och biverkningarna brukar slå oddsen jämfört med sjukdomen alla gånger)...

Jag är ateist, alltid varit... Men jag gillade Ronald Reagan som exempel (visst, gillade inte allt... han var ju kristen till tårna...)

Men som Zelensky var han en skådespelare (eller skådespelare/politiker exakt som Zelensky).
Republikan också...

Trump säger att han är Republikan, men det vet ju alla att han alltid beklagade sig över USA's regering (det gjorde han faktiskt tidigt... när han var mycket yngre) och fick frågan om vilket parti han skulle "joina" så hade han ingen aning själv... han ville bara styra... Demokraterna eller Republikerna spelade inte så stor roll... han ville bara ha makt att göra om allt (så som han ville ha det)...

Så all denna kristna Trump konservatism är bara ett spel för gallerierna skall ni veta... Han är möjligen kristen men bara till namnet... Det enda han vill just nu är att inte hamna i fängelse... inget annat...

Sedan tittar han ju givetvis på samma propaganda kanal som visar honom klippt och redigerad och han tror på allvar att alla älskar honom och de andra fruktar honom... som vilken annan diktator som helst...

Grundfrågorna återstår ännu. Hur hade det vart om media hade rapporterat i samma grad under Biden och Kamala som de nu gör under Trump?

Med media menar jag såklart Svensk media, då vi bor i Sverige. Så hur hade befolkningen reagerat om det var samma granskning av Biden som det nu är av Trump?

Med Pc menar jag såklart Bidens son och hans berömda PC, hade detta skett idag hade vi inte hört slutet på en vecka, hur hade världen tagit detta om det faktiskt var samma granskning av denna PC som om det var Trumps son?

Det är två olika nivåer av vad man kan förvänta av granskning utifrån vilken politisk hållning man har, eller ja, det är så det kan framstå i alla fall.

Så igen, om det hade vart objektiv media, hur hade Biden klarat samma granskning som Trump nu får utstå?

Läs Dagens Industri - dom är acceptabla.

Granskade dom Biden i lika stor grad som nu med Trump? Om ja, vad gör det? Om inte, varför inte?

Det är inte så konstigt eftersom Trump gör så mycket mer extremt korkat

Det var en del liknande granskning t ex då Georg W Bush bl a ljög om massförstörelsevapen som "orsak" till att anfalla Saddam Hussein för att försöka revanchera familjen Bush för vad pappan hade ställt till.
Dessutom gjorde Buchs idiottal till allmänheten alldeles innan krigsstarten att en del tidigare neutrala muslimer blev fientliga och en del t o m terrorister eftersom Buchs tal tolkades som att han startade ett religionskrig mot muslimer fastän Saddam Hussein var ogillad av muslimer.

Trump beter sig som han gör för att han vill att media ska bete sig som de gör, Trump har varit president tidigare och vet exakt vad han ska säga för att få "fel" uppmärksamhet som "följarna" kan se som bevis på att han blir felaktigt bemött av media. Allt är ett spel från Trumps sida, det måste du väl inse?

Bara som en kul grej, när ska han få till en rimlig prissättning på medicin, något bättre än obamacare, visa sin deklaration (ops), tvinga Mexiko att bygga en mur, osv, som han lovade sist? Sitter Clinton på Guantanamo fortfarande efter nio år?