C har riggat sitt partiledarval - media missar det

Media klarar inte av att granska politiska partier. Sannolikt för att dom inte förstår hur dessa fungerar. Senaste partiledarvalet hos C var riggat för att Annies kompis, Elisabeth Thand-Ringqvist, skulle vinna.
Dock började hon bråka med Daniel Bäckström som är stark i kommunala kretsar och gjorde sig därför omöjlig. Valet föll då på Muharrem som var beredd att ta på sig Annie-linjen.

Nu ska man välja partiledare igen. Och man använder samma metod.

Jag ska redogöra för den här under:
1. Medlemmar och kommunala kretsar lämnar sina nomineringar till distriktet.
2. Bland dessa medlemmar och kommunala kretsar finns företrädare från partistyrelse och valberedning. Deras jobb är att ”jobba in” rätt namn.
3. Alla distrikt kan nominera 3-5 kandidater.
4. Detta öppnar för att i ett län kan person A få 100 nomineringar, person B får 50 nomineringar och person C får bara 1.
5. Distriktet gör då en lista och placerar logiskt nog person C som trea.
6. Alla distrikt rapporterar in sina listor till valberedningen.
7. Helt plötsligt sitter valberedningen med en lista där alla distrikt nominerat person C någonstans på listan. Han måste ju vara jättepopulär!
8. I själva verket har person C kanske totalt inte ens fått topp-10 flest nomineringar. Det löser man genom att säga att man utgår från distriktens nomineringar, som man alltså varit med och manipulerat.
9. Den totala batchen på nomineringar redovisas aldrig. En krets kan däremot i sitt län begära att få se nomineringarna och får då se: Ja, person C hade ju visserligen inte ens 1% av nomineringarna men står ju sist på listan… så det kanske är logiskt i vårt distrikt.

Men i verkligheten har person C hanterats likadant överallt.
Det är på det sättet som politiker som ingen egentligen vill nominera på något magiskt sätt ändå får många nomineringar från distrikten.

Min personliga tro är att exempelvis Martin Ådahl och Ulrika Liljeberg, som helt saknar förtroende ute i rörelsen, kommer framhållas som heta alternativ.
Men i princip ingen har nominerat dem.

Stora delar av partiet vet också att det fuskas systematiskt med processen.
Varför partiet inte tvingas löpa gatlopp är helt oförklarligt.

Varför sitter hela partistyrelsen som misslyckats ihop med Murre kvar?
Varför sitter hela valberedningen som valde Murre kvar?
Varför redovisas inte nomineringarna från medlemmar och kretsar öppet län för län?

Svaret är enkelt: Man vill bara byta ut partiledaren till en annan person som kan tycka samma sak.

Centern är ett mittenparti, som i politikens värdemätningar befinner sig allra längst ut till höger.

Dessutom vägrar Centern som mittenparti att samarbeta med SD och V.

Lycka till med att hitta en partiledare som får ihop den ekvationen.

(gjorde det enkelt med exempel, men finns givetvis många fler omöjliga situationer som Centern har att ta itu med)

Hmm, vad jag vet så beslutar sig distrikten för att ställa sig bakom en(1) person och meddela valberedningen.
Och denna person är så vitt jag vet AnnaKarin Hatt.

Det är långt ifrån säkert att hon är intresserad. Ser man till partiets läge just nu med (SD)-hat som den helt avgörande politiska frågan så är läget inte hållbart.

Det blir upp till nästa partiledare att antigen välja att ta stegt fullt ut och bli ett vänsterparti som stödjer (S) som regeringsbildare; eller så får de släppa (SD)-motståndet och byta till högersidan igen. Bägge alternativet lär vara smärtsamma för partiföreträdare som satsat på ena eller andra linjen.

Det enda uppdraget för nästa partiledare är i praktiken att lösa upp alla konflikter kring regeringsfrågan så att nästa partiledare kan bli vald på ett tydligt mandat att gå åt ena eller andra hållet- Vet inte om Anna-Karin Hatt vill lämna ett bra jobb för att ta över som parttiledare med de förutsättningarna?

Tror det kommer att sluta med någon som redan sitter i riksdagen och därmed ser sin privata försörjning hotad av de dåliga opinionssiffrorna. Kanske Martin Ådahl? Eller Johnny Cato?

Martin Ådahl är väl.den person som om möjligt snabbare än Demirok kan sänka väljarstödet för C.

Alla partiledarval är riggade.
Det är inte samma process som i USA där du tävlar mot andra kandidater.

Det räcker med att styrelsen ropar upp någon slumpmässig och ingen invänder sig mot kandidaten så klubbas det igenom.

Det är lätt. Satsa stenhårt på Woke-trams och intensifiera avståndstagandet från (SD). Det är väl ingen som tror att (C) är ett mitten parti? De har ju extrema ståndpunkter kring i stort sett varje fråga...

Centern är ett mittenparti, som i politikens värdemätningar befinner sig allra längst ut till höger.

Dessutom vägrar Centern som mittenparti att samarbeta med SD och V.

Lycka till med att hitta en partiledare som får ihop den ekvationen.

(gjorde det enkelt med exempel, men finns givetvis många fler omöjliga situationer som Centern har att ta itu med)