Nämndeman bedöms jävig – sökte på Lexbase under rättegång

Huvudförhandlingen i Nacka tingsrätt fick avbrytas och tas om efter att en Nämndeman bedöms jävig – hen sökte på Lexbase under pågående rättegång

https://www.dn.se/sverige/namndeman-bedoms-javig-sokte-pa-lexbase-under-rattegang/

Fullt rimligt. Varför ska en nämndeman göra det?
Hen var väl SD?

"Blundande och åt klämmis under rättegång."

Tyckte den raden var rolig också

Incidenten i all förkastelse men var det verkligen nödvändigt av journalisten att skriva vad vederbörande förtärde? Hade förstått det om hon hade halsat en vodka, då kan det ju finnas mervärde i historien.

Sånt tenderar bara att förvrida bilden av nämndemannen men även ta fokus från själva händelsen.

Vad är klämmis?

Tror det är en sån där liten påse liknandes Capri-Sun innehållandes fruktpuré som man ger till småbarn.

Wtf, kan inte föreställa mig nåt annat än ett riktigt fetto
Är ju rent socker

av 110 gr är bara 14 g kolhydrater.

ok vatten med socker, halvfetto

Finns klämmisar för vuxna? Det är ju bara olika sorters barnmat, tänker jag..

Så här ser i stort hela samhället ut numera. Jag citerar lite ur texten:
Kvinnan meddelades om att det inte är tillåtet att göra egna efterforskningar och underströk att
nämndemän är satta att enbart bedöma det material som åklagaren presenterar under en rättegång.
Noll intresse och noll ansvarskänsla och då kan man undra vad hon hade i detta sammanhanget att göra från första början? Hon visste ju mycket väl vad uppdraget gick ut på.
Hon hade dessutom redan gjort så här tidigare att hon satt och sökte på nätet(se längre ner)

"Klämmis" får väl också tala för sig självt att kvinnan satt och åt på:
I pausen fick kvinnan en tillsägelse. Under samma rättegång hade kvinnan även med sig mat, en så kallad klämmis, som hon åt.
Tingsrätten gav nämndemannen möjligheten att yttra sig angående det inträffade.
Hon inkom då med flera skrivelser i vilka det framkom att hon vid en tidigare rättegång gjort sökningar på flera olika databaser som Lexbase, Alla bolag och Ratsit angående en tilltalad under pågående rättegång.
Söker man på "Klämmis" så får man mycket riktigt en träff till att det är en produkt som introducerades på barnmatsmarknaden 2009.

Sedan står det också i artikeln i trådstarten så här:
I beslutet konstateras att det kostar betydande summor att ta om en rättegång och att kvinnan visat sig vara olämplig för uppdraget.
Varför tog hon inte ansvar för ett uppdrag hon själv anmält sig till?
Det hade varit kul att veta hennes ålder.

Man anmäler sig inte själv. Nämndemän tillsätts politiskt så det är ett parti som nominerat henne.
Visserligen kan hon ha föreslagit sig själv till sitt parti, men hon har inte själv anmält sig till domstolen.