Storbritannien orsak till två världskrig och ett potentiellt tredje

..är den grund på vilket Ryssland erkände folkrepublikerna Donetsk och Lugansk.

Nej, jag menar att FN-stadgan förbjuder anfallskrig, och säger att alla krigshandlingar mellan länder måste ske antingen i självförsvar eller med säkerhetsrådets godkännande.

Ett vidrigt land som alltid försöker hitta sig med de sjukaste fungerande samhällen. Iskamiserat som fan och absolut noll angående hur resten av världen är åt helvete vill det ju vara. Precis som alla slags otroligt vanliga så går de sönder på 1 sekund.
Man kan inte ens skratta åt en big mac därborta. Absolut misär.

Du uttrycker dig som att du intagit berusningsmedel. Har du det?

Indier äger alltså mer egendom i London än engelsmän. Exemplet som efterblivna vill följa. Värderingarna för vilka de önskar ett tredje världskrig.

https://thebusinessmagnets.com/india...ish-people-do/

1. Första världskriget orsakades direkt av Serbien så som ansvarig för attacken på den habsburgske arvtrontagaren och indirekt av Ryssland genom att ge Serbien sitt stöd till att motsätta sig Österrike-Ungernska krav på polisutredning och sedan massmobilisering av sin arme.

T.o.m. Stalin gav uttryck åt ovanstående ansvar av Ryssland för första världskriget genom att inledningsvis vägra mobilisera den sovjetiska armen dels först vid underrättelser om att Tyskland förberedde krig och t.o.m. när de första rapporterna om tyska attacker kom.

Stalin var helt och fullt införstådd med att mobiliseringen av hela armen gav signalen till Tyskland att ententen förberedde för krig och då Tyskland hade en fientlig relation till Frankrike ansåg sig Tyskland att inte ha något val än att omedelbart gå till mobilisering själv och attackera.

2. Andra världskriget orsakades direkt av Tyskland och indirekt av Storbritannien och Frankrike dels genom sina hämndaktioner mot Tyskland efter 1:a världskriget och dels genom att de själva tillsammans hade lagt beslag på halva världen och ville säkerställa Tyskland aldrig fick chansen att göra samma sak.

Det intressanta i ovanstående är att när Frankrike föll så övervägde Storbritannien att få till stånd förhandlingar med Tyskland som hade kunnat leda till fred, men av olika anledningar blev detta inte av och kriget fortsatte, förvisso med tysk förlust, men det ledde också i slutändan till att både Frankrike och Storbritannien förlorade sina imperier och sin stormaktsstatus då Sovjet och USA blev dem nya spelarna på planen.

3. Ryssland är ensamt ansvarigt för sitt agerande. Hade de varit smarta och inte efterblivna ryska soffpotatisar hade de kunnat erbjuda Ukraina ett bättre samarbete och bättre ekonomi genom handel, men då Ryssland inte kan producera civila tjänster och varor likt Sovjet och därmed har noll och intet att erbjuda, blir våld det enda de kan producera. Efterblivet, men fungerar bara mot de som inte gör motstånd. I fallet Baltikum gick det bra för Sovjet, men i Finland mindre så, därför blir Ukraina en irritation för Ryssland för deras potatisinvasion gick inte så bra.