Festande leder till körkortsindragning trots att man är nykter (enda tråden om peth)

Det är väl där kritiken finns, att man dragit in körkort enbart p.g.a enstaka PEth test.
Om jag förstår det rätt så krävs en mer rigorös utredning för att det skall vara rättssäkert.
Hur ofta ett PEth test görs har jag ingen koll på.
Har aldrig sett eller hört nåt i den årliga kollen som min arbetsgivare gör. Så har vet inte om det inte tas eller enbart kommenteras om man har ett högt värde.

Det borde kunna se på 1177, under provsvar, men det kanske inte syns där om det är om det är privat företagsvård.

Nej de prover företagshälsovården tas syns inte på 1177.
Sen har jag inte sett några sådana mätvärden då jag kollat för annat, låg bl.a. inne på HIA för en utredning om hjärtat. Men det var bara mitt låga blodtryck som spökade.
Men såg inget om PEth.

Men CDT och P-GT är ju bättre när det gäller en långvarig överkonsumtion, och det är ju just det man kan se i dessa två prover.

Oavsett, har man en någorlunda hälsosam relation till alkohol och tar sig en karatefylla emellanåt, kommer det inte synas på några av dessa prover. Ska supas på ganska hårt under en längre tid för att dessa värden ska sticka norrut.

Det borde väl räcka att köra bil nykter?

Nej det gör det inte. Långvarig överkonsumtion av alkohol kan påverka de kognitiva funktionerna så att man kan vara en farlig förare utan att kunna ha mätbar rattfylla.

Nej man likställer inte eftersom de visar på olika saker. PEth svarar på intaget av alkohol och byggs upp ganska snabbt så att värdet höjs även på tillfälligt drickande eller återfall under en behandlingsperiod. CDT mäter förändringen på proteinet transferrin där alkohol hämmar kolhydrater att sätta sig på proteinet i normal omfattning. CDT ökar långsamt och påverkas inte eller måttligt av tillfälligt drickande. PEth har halveringstid på c:a 4-11 dagar men CDT har halveringstid på 14-17 dagar. Man kan förstås sätta gränser för bägge för att visa på ett högt och långvarigt drickande men det är inte att likställa då egenskaperna för bildandet och nedbrytningen av PEth resp. CDT är väldigt olika.

Hon kommer att vinna i HFD. Jag tänker på fallet som Centrum för Rättvisa driver. Det måste eniigt lag och riktlinjer finnas rimliga grunder för körkortsåterkallelse, vilket en enda tolkning av ett pethvärde som grund inte är. Lika orimligt som 1 pethvärde är för körkortsåterställelse är 1 pethvärde för att dra in körkort. Ok i så fall finns det starkare grunder men återigen skulle inte 5 separata gröna AO tester sagt mig att en alkoholist, vem som helst, hade slutat dricka.
5 slumpmässiga och separata tester som inte hade visat på alkoholintag hade däremot sagt mig att en person är nykter. Rimlighet vs orimlighet måste enligt mig gå åt både hållen på likvärdiga grunder.

"Utifrån tillgänglig vetenskap kan gränsvärdet > 0,30 µmol/L för PEth och gränsvärdet > 1,9 % för CDT anses likvärdiga för att upptäcka långvarigt högt intag av alkohol."
https://www.transportstyrelsen.se/gl...h-och-cdtt.pdf

Det tror jag inte, om det ens tas upp i HFD. Centrum för rättvisa är inte rätta personerna att bedöma rättsläget och de går på vad Linn själv säger, vilket har visat sig inte vara sant i flera artiklar i media. Transportstyrelsen har en annan bild än vad som kommit fram i media, utan att undanhålla det Linn vill undanhålla.

Sen var det inte ett PEth-värde i Linns fall utan 5 prover över 0,3 varav ett var 0,69.

Att PEth har samma evidensstyrka som CDT är rent skitsnack! Arbetsdokumentet från Socialstyrelsen ligger öppet på webben. Tom sökbart på Google. Vilka stjärnor.

Kortfattad info från Socialstyrelsen
PEth evidensstyrka ++ (kostnad 300 kr styck)
CDT evidensstyrka ++++ (kostnad 100 kr styck)

Någon tjänar pengar på det här!

PEth-gate deluxe! Hur tusan ska de styra upp det här? Fram med popcornen grabbar och tjejer.

Ja i ett bredare perspektiv men värdena kan inte likställas då de visar på olika saker.