Åsa Linderborg tycker människor blivit PK och slätstrukna

Det stämmer förstås, och är också skälet till att lynchningarna av män, där Linderborg är en av få som tagit ansvar offentligt för vad som skedde, var en motreaktion. Mer än så avser jag inte diskutera #metoo i en tråd om Nacka Skoglund och andra udda och saknade existenser i sporten, en text som dessutom är raderad. Det blir väl papperskorg eller radering av denna tråd med om detta fortsätter.

Alltså inte Nacka utan ganska brett underlag.

Hon bör som sagt vara helt öppen med att hon haft fel tidigare om hon vill bli tagen på allvar i det här fallet.

Så du tycker att Åsa ska inleda varje krönika i resten av sitt med en ursäkt om att hon varit med och ”skapat rådande samhällsklimat”?

Btw - jag har läst ganska mycket av Åsa genom åren och kan inte göra mig till minnes att hon drevat mot exentriska idrottsmän som går emot normerna men det kanske du kan länka till?

Åsa skriver att idrottsstjärnor blivit tråkiga, PK och slätstrukna och längtar sig tillbaks till tiden där stjärnorna präglades av aggressivitet och sexualitet.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/Oo2dRq/asa-linderborg-jag-saknar-idrottens-udda-personligheter

Visst kan man hålla med henne i mångt och mycket, men är det inte väl magstarkt att gnälla över något som man i allra högsta grad är medskyldig till? Hade inte en reflektion om den egna skulden till att det blivit som det blivit varit på sin plats? Om man i årtionden huggit som en hök på, skandaliserat och gett upphov till cancelling av udda människor, kallat dem för toxiska gubbslem som förstör världen, har man då inte ett eget ansvar för att människor för slippa hatdreven från media som i sin tur gör en till allmän persona non grata, just blivit slätstrukna, präktiga, PK och löjligt ödmjuka?

Kanske ingressen till artikeln borde lytt:
"Varför bär kniven som sitter i ryggen på mig mina egna fingeravtryck"?

Diskussionsunderlag:
Bär media ett ansvar för hur människor i offentligheten har blivit?
Om det är så, är det rimligt att svära sig fria från detta ansvar och ondgöra sig över konsekvenserna av det?
Om Åsa vill förändra det rådande klimatet, hade en rejäl pudel varit på sin plats, där hon sedan aktivt arbetar för att påverka mediehusen att sluta att skandalisera, cancella och marginalisera udda människor?

Jag vill inte diskutera Åsa Linderborgs exempel utifrån den numera borttagna artikeln som underlag. Jag tycker att kopplingen är för svag och har själv skrivit inlägg med tveksam koppling. Andra gör andra bedömningar. Hur som har det varit ett meningsutbyte.

Hon har varit en person som definierat AB under sin storhetstid, det går inte att komma ifrån.

Hon behöver liksom bara besöka en källarmoské eller varför inte en fightclub för att fatta att i orten gror ogräset på ett sätt som är allt annat än slätstruket och PK.

Problemet för Åsa & Co är att de är gamla, vita, vänsterliberala och sysslar med töntiga frågor. Det kan vara någon form av offentlig terapi hon sysslar med?

Någonstans får hon fatta att hon kom aldrig längre än till kommandora i sin politiska karriär?

Så du tycker att Åsa ska inleda varje krönika i resten av sitt med en ursäkt om att hon varit med och ”skapat rådande samhällsklimat”?

Btw - jag har läst ganska mycket av Åsa genom åren och kan inte göra mig till minnes att hon drevat mot exentriska idrottsmän som går emot normerna men det kanske du kan länka till?

Desperata journalister behöver mer skvaller att skriva om. När allt annat drunknar i mängden av krönikor om Plump och Slusk behövs något snaskigt om kändisar.

Ett tips vore kanske att skriva hittepå historier eller porrnoveller. På så sätt kan möjligen boulevard pressen överleva några år till.

Sant, tror jag?

Lindeborg är väl en av få som stått på egna ben i genusfrågor, pk, kvotering o annat. Även höger vänster frågor så har hon en vettig vinkel.

Jag håller med, men detta var som sagt inte hennes bästa text, och nu är den borta. Vilket häcklats.