Citat:
Nej, korrespondenten ändrade sig efter han sa fel. Programledaren försäger sig snarare än "rättar" sig. SR publicerade direkt etniciteten från förra dådet, varför skulle hon då medvetet hålla sig från att kalla dagens händelse attack eller dåd?
Korrespondenten kunde inte säkert säga vad det var frågan om, olycka eller attack, även om man kunde utgå att det var en attack.
Då jämför programledaren denna attack med tidigare terrordåd och benämner alla som olyckor.
Så jävla järndött av Dagens Eko!
Hon råkar säga bildådet först, men rättar sig sedan.
"Inte första bildådet eller vad man ska säga... bilolyckan som någon har kört in i en folksamling"
Bodubuildern var ingen jävla olycka!!
Det VET hon.
Då jämför programledaren denna attack med tidigare terrordåd och benämner alla som olyckor.
Så jävla järndött av Dagens Eko!
Hon råkar säga bildådet först, men rättar sig sedan.
"Inte första bildådet eller vad man ska säga... bilolyckan som någon har kört in i en folksamling"
Bodubuildern var ingen jävla olycka!!
Det VET hon.
__________________
Senast redigerad av Krasigt 2025-03-03 kl. 19:05.
Senast redigerad av Krasigt 2025-03-03 kl. 19:05.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
