Svenskar belånar huset och åker till Finland för privat cancevård

Jag kan inte läsa artikeln. Handlar det om behandlingen mot prostatacancer som åtminstone 7 år sedan ansågs vara experimentell?

https://www.sjukhuslakaren.se/allt-f...sitetssjukhus/

Annars har ju till exempel region Stockholm skickat svenska cancerpatienter till behandling i Finland.

https://lakartidningen.se/aktuellt/n...ard-i-finland/

Som jag har förstått det, så är största problemet för svenska patienter de långa väntetiderna för cancerundersökning och därmed att nödvändig vård sätts in.

https://www.svt.se/nyheter/uutiset/s...vaxer-kraftigt

Jag får lite bilden av att det är just mäns prostatacancer som behandlas styvmoderligt i det matriarkala svenska samhället.

så sveriges resurser räcker inte till... nån som tror läget kommer bli bättre kommande år?

Vadå gräddfil?
De betalar för det som har för långa köer i Sverige och kortar alltså ned köerna i Sverige.

Det finns ca 1,5 miljoner i Sverige som inte betalat 1 krona i skatt och de får vård. Sen har vi barn och ungdomar som inte pröjsar skatt, hur tänker du här, ska de betala för vård då?

Jag ser inte problemet? Minskar belastningen på vår (skatte- och underfinansierade) sjukvård om de behandlas i Finland istället. Tycker vi ska göra tvärtom. Uppmuntra fler att söka vård utomlands så att vi kan spara in kostnader.

Tränger sig före i kön? Nej, inte alls, dom lämnar sin plats i kön till dom som inte kan betala, win-win.

Låter osannolikt att nå framgång. En experimentell behandling är inget som man har ovillkorlig rätt att få.
Det kan tyckas hårt men vad skulle hända om alla direkt fick alla nya behandlingar innan de prövats i studier?

Det skulle inte gå att göra några studier och vi skulle aldrig få några bra data.

Summan 32 miljoner låter också som en fantasisumma mer av amerikansk storlek än en svensk summa baserad på faktisk skada.

I region Stockholm har vi korrupta politiker ifrån MP+V+S som styr. Det märks att V har fått varit med och bestämma, man får en äkta DDR känsla när behöver i vård region Stockholm. Det köer till allt och det är ineffektivt.

Om nu vården i Sverige inte vill fungera, bör man få vårdpeng och ta med den till Finland, där de finns fungerade vård och där man inte behöver stå med mössan i hand bara för inkompetenta och korrupta V politiker skall få ha makt.

Patienterna betalar allt själva. De flesta svenska patienter får inte ett öre i ersättning. Har ett par vänner som anlitat Docrates och blivit helt fria från sin cancer, medan svensk sjukvård förklarat att den inte går att bota. Ingen av dem har fått någon ersättning, trots ihärdiga försök.

Svenska myndigheter har ett antal ursäkter för att låta bli att betala. T ex betalar man inte om patienten fått en behandling/medicin som ännu inte är godkänd i Sverige (men godkänd i t ex USA).

Vet inte exakt vad 100000 kr per år inkluderar men för mig låter det som rena extrapriset. Har du sett sjukhusräkningar i USA? Priserna där är löjliga.

Sjukhuspriser är ett stort problem i väst eftersom det är så enormt korrupt.

De vänner jag har, som anlitat Docrates, har betalat betydligt mer, i ett fall runt tre miljoner (totalt, under flera år, men ändå). De har haft ovanliga cancertyper och fått behandling med nya, dyra preparat som ännu inte är godkända i Sverige. Mina vänner har blivit helt friska, medan svensk sjukvård förklarat att det inte fanns något att göra…

Sen finns det en sak till när det gäller kostnader; Många av Docrates svenska patienter blir inte inlagda, utan åker till Helsingfors över dagen, får sin medicin eller behandling och åker hem igen. Därmed uppstår inga kostnader för att ligga inlagd på en avdelning (något som drar mycket stora kostnader).

”Experimentell behandling” är ett rätt tänjbart begrepp. Inte sällan handlar det om mediciner/metoder som är godkända i andra länder men ännu inte i Sverige. Eller om mediciner/metoder som kommit så långt i kliniska tester att ett godkännande i annat land är nära förestående. Dessa kan knappast betraktas som ”experimentella”, men svenska myndigheter använder gärna den beteckningen, kanske för att slippa ta ansvar.

Det finns åtminstone ett par hundra mediciner/metoder som faller under ovanstående kategorier. De kan rädda livet på ett icke föraktligt antal svenska cancerpatienter som inte kan bli botade av de mediciner/metoder som används i svensk sjukvård.

Sen finns kostnadsaspekten: många av dessa nya metoder/mediciner är mycket dyra. Några miljoner per patient är inte ovanligt. I en del fall kan det bli ett tvåsiffrigt antal miljoner. Det skulle bli ett antal miljarder i ökade utgifter. Var går gränsen för det rimliga?