Citat:
Snabbanställning i munkavlefilen. 
Efter att Trump avsatte Bondi hade kommittén informerats av justitiedepartementet att Bondi inte skulle inställa sig för att hon var bara kallad som justieminister.
Bondi dök inte upp på begärt datum för vittnesmål.
I slutet av april lämnade demokraterna i utskottet in en civilrättslig föraktsdom mot henne.
Sen meddelades att Bondi skulle infinna sig inför panelen den 29 maj.
Hon vägrade givetvis att svara på frågor om Trumps inblandning i offentliggörandet av filerna.
Garcia var besviken över beslutet "att inte låta den här intervjun videofilmas och sedan släppas för den amerikanska allmänheten”:
Han sa att han ställde "fem olika frågor om hennes samtal med president Trump, huruvida han hänvisade henne till Epstein-filerna, vad han visste, vad han bad henne redigera eller inte, och hon vägrade att svara på några frågor om president Trump”.
Bondi sa vid utfrågningen att hon inte "ledde varje aspekt" av departementets arbete, utan att hon snarare delegerade tillsynen av processen till Todd Blanche.
Hon medgav att ”det förekom redigeringsfel” och sen kom mantrat.
Att ”sedan dag ett av denna process har denna avdelning varit engagerad i ansvarsskyldighet och transparens”.
Det stod det på hennes berömt värdelösa pärmar också och i förra förhöret sa hon också att Trump "is the most transparent president in the nation’s history."
Det enda transparenta i den församlingen är att de ljuger så dåligt.
Efteråt fräste hon på Garcia om att hon inte skyllde på Blanche utan att hon ”berömde tillförordnade justitieminister Blanches hantering av denna herkuliska uppgift. Jag sa att hans etik är oklanderlig och att han är en otrolig justitieminister.”
Har man ingen intakt moralkompass själv är det nog inte svårt att se Blanche som en herkulisk hedersknyffel.
https://www.theguardian.com/us-news/2026/may/29/pam-bondi-epstein-files-house-committee
__________________
Senast redigerad av develi Igår kl. 14:14.
Senast redigerad av develi Igår kl. 14:14.
Citat:
Tack för info.
Snabbanställning i munkavlefilen.
Efter att Trump avsatte Bondi hade kommittén informerats av justitiedepartementet att Bondi inte skulle inställa sig för att hon var bara kallad som justieminister.
Bondi dök inte upp på begärt datum för vittnesmål.
I slutet av april lämnade demokraterna i utskottet in en civilrättslig föraktsdom mot henne.
Sen meddelades att Bondi skulle infinna sig inför panelen den 29 maj.
Hon vägrade givetvis att svara på frågor om Trumps inblandning i offentliggörandet av filerna.
Garcia var besviken över beslutet "att inte låta den här intervjun videofilmas och sedan släppas för den amerikanska allmänheten”:
Han sa att han ställde "fem olika frågor om hennes samtal med president Trump, huruvida han hänvisade henne till Epstein-filerna, vad han visste, vad han bad henne redigera eller inte, och hon vägrade att svara på några frågor om president Trump”.
Bondi sa vid utfrågningen att hon inte "ledde varje aspekt" av departementets arbete, utan att hon snarare delegerade tillsynen av processen till Todd Blanche.
Hon medgav att ”det förekom redigeringsfel” och sen kom mantrat.
Att ”sedan dag ett av denna process har denna avdelning varit engagerad i ansvarsskyldighet och transparens”.
Det stod det på hennes berömt värdelösa pärmar också och i förra förhöret sa hon också att Trump "is the most transparent president in the nation’s history."
Det enda transparenta i den församlingen är att de ljuger så dåligt.
Efteråt fräste hon på Garcia om att hon inte skyllde på Blanche utan att hon ”berömde tillförordnade justitieminister Blanches hantering av denna herkuliska uppgift. Jag sa att hans etik är oklanderlig och att han är en otrolig justitieminister.”
Har man ingen intakt moralkompass själv är det nog inte svårt att se Blanche som en herkulisk hedersknyffel.
https://www.theguardian.com/us-news/2026/may/29/pam-bondi-epstein-files-house-committee
Efter att Trump avsatte Bondi hade kommittén informerats av justitiedepartementet att Bondi inte skulle inställa sig för att hon var bara kallad som justieminister.
Bondi dök inte upp på begärt datum för vittnesmål.
I slutet av april lämnade demokraterna i utskottet in en civilrättslig föraktsdom mot henne.
Sen meddelades att Bondi skulle infinna sig inför panelen den 29 maj.
Hon vägrade givetvis att svara på frågor om Trumps inblandning i offentliggörandet av filerna.
Garcia var besviken över beslutet "att inte låta den här intervjun videofilmas och sedan släppas för den amerikanska allmänheten”:
Han sa att han ställde "fem olika frågor om hennes samtal med president Trump, huruvida han hänvisade henne till Epstein-filerna, vad han visste, vad han bad henne redigera eller inte, och hon vägrade att svara på några frågor om president Trump”.
Bondi sa vid utfrågningen att hon inte "ledde varje aspekt" av departementets arbete, utan att hon snarare delegerade tillsynen av processen till Todd Blanche.
Hon medgav att ”det förekom redigeringsfel” och sen kom mantrat.
Att ”sedan dag ett av denna process har denna avdelning varit engagerad i ansvarsskyldighet och transparens”.
Det stod det på hennes berömt värdelösa pärmar också och i förra förhöret sa hon också att Trump "is the most transparent president in the nation’s history."
Det enda transparenta i den församlingen är att de ljuger så dåligt.
Efteråt fräste hon på Garcia om att hon inte skyllde på Blanche utan att hon ”berömde tillförordnade justitieminister Blanches hantering av denna herkuliska uppgift. Jag sa att hans etik är oklanderlig och att han är en otrolig justitieminister.”
Har man ingen intakt moralkompass själv är det nog inte svårt att se Blanche som en herkulisk hedersknyffel.
https://www.theguardian.com/us-news/2026/may/29/pam-bondi-epstein-files-house-committee
Precis som vi trodde.
USA kliver vidare mot diktatur.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera