Epstein-dokumenten allt mer öppna - Politiska aspekter för de som är med

Titeln på hans storsäljare "Manufacturing Consent" får en liten annan innebörd nu eller hur

Verkar finnas bevis för att Trump förgripit sig på minderåriga nu.

Fyfan vad ointressant det här är. Hade förväntat mig att det fanns mängder av bilder och filmer på prominenta människor som har sex med minderåriga flickor men allt vi får är namn på människor som Jeffrey ätit middag med.

Är det här århundradets mest överhypade scoop? Media har givetvis hakat på i hopp om bevis som gör att Donald Trump kan fällas för sexbrott men som vanligt när de försöker få honom fälld för påhittade brott misslyckas de.

Biden-administrationen (2021–januari 2025) offentliggjorde inte Epstein-dokumenten i sin helhet. Anledningen som uppgavs var juridiska begränsningar, såsom skydd av offrens identitet, pågående rättsprocesser och sekretessbelagda handlingar relaterade till Ghislaine Maxwell-fallet. Vissa dokument, cirka 1 000 sidor, offentliggjordes i början av 2024, men en fullständig offentliggörande skedde inte.

Trump, efter påtryckningar från MAGA-basen gick till val på att släppa Epstein-filerna medans Kamala Harris inte gjorde det. Det är möjligt att Epstein-filerna aldrig hade släppts om Harris vann presidentvalet.

I september 2025 lämnade Thomas Massie, medlem av Republikanska partiet, in en begäran om till stöd för lagförslaget. Den 12 november fick han de minst 218 underskrifter som krävdes, från 4 republikanska representanter och 214 representanter från Demokratiska partiet, vilket tvingade representanthuset att rösta om lagförslaget. Representanter från Demokratiska partiet var nu sannolikt mer intresserade av förslaget då de möjligtvis kanske kan hitta en del skit på Trump, jämfört med om deras egen presidentkandidat var president.

”Hjärnorna” bakom Epstein Files Transparency Act var representant Ro Khanna och representant Thomas Massie, som samarbetade på ett bipartisanskt sätt. Lagförslaget lades fram i representanthuset av representant Ro Khanna den 15 juli 2025 som H.R. 4405. Senare var det också den republikanske kongressledamoten Thomas Massie som lämnade in den ansökan om undantag som tvingade representanthusets ledning att ta upp lagförslaget till omröstning när det hade fastnat.

Det är alltså det amerikanska etablissemanget som kämpar emot och det skulle alltså krävas två avvikare från respektive parti för att bryta låsningen. Trump gillade nog aldrig släppande av Epstein-filerna men var beredd på att strunta i det eftersom det var så viktigt för hans väljare. Det verkade inte vara lika viktigt för Kamala Harris väljare, så hon hade inte samma tryck på sig som Trump.

Så trycket från Trumps väljare och två avvikare från respektive parti som inte ville rätta sig in i ledet verkar ha varit avgörande för att filerna släpptes.

Ja och personer som han finns i verkligheten och de här organisationerna är vana vid att jobba med såna personer. Men inte i egenskap av underrättelseverksamhet, d.v.s en nationsstat använder inte en person som Epstein att leda någon form av underrrättelseverksamhet, snarare att de utnyttjar honom.

Trumps namn förekommer mer än en miljon gånger i den ocensurerade versionen av Epstein-dokumenten - men "bara" runt 38.000 gånger i den redigerade versionen. Källa: kongressman Jamie Raskin (D), som var med i det utskott som hade tillfällle att se litet närmare på de oredigerade dokumenten häromdagen.

45 sekunder in i denna video:
https://www.youtube.com/watch?v=Itz_sMU_pBs

Även här, hos Axios News: https://www.axios.com/2026/02/10/trump-epstein-files-jamie-raskin-unredacted

Suck...

Hade sett fram emot att se Bondi grillas, men demokraterna vet att de är lika skyldiga som republikanerna så de kör tomt värdesignalerande istället för tuffa genomtänkta frågor.

Vad pratar du om? Hon gör bort sig fullständigt. Gapar som en idiot och vägrar svara på frågor om Epstein.

Citat:

Bondi crashes out over Epstein: "The Dow is over 50,000 dollars! I don't know why you're laughing. You're a great stock trader as I hear, Raskin. The Dow is over 50,000 right now. The S&P at almost 7,000, and the Nasdaq smashing records. That's what we should be talking about."

https://x.com/atrupar/status/2021616690786599397

Jo, det där om Dow var udda. Tyckte hon nämnde att det var frågeställaren som först hade nämnt Dow, men jag är osäker. Hur som helst, frågorna har varit drygt fyra minuter babbel följt av löjliga ja-eller-nej-frågor som om hon ber om ursäkt till offren som inte var censurerade från de släppta dokumenten.

Njae, Epsteins mål var så klart att korrumpera massa politiker men varför väljer man nu att avslöja allt? CIA visste om Epstein sedan decennier tillbaka och kund röja honom vilket sekund som helst.

Var ni ser är den stora marschen genom institutionerna, där även politikerna ingår och även underrättelsetjänsterna. Man korrumperade hela politikeryrket och gjorde politikerna totalt dekadenta. Varför man väljer nu att att publicera "Epstein filer" är för att man vill sänka förtroendet för staten. Vi vet inte vad som är sant och vad som är falskt samt vi vet inte heller hur mycket de dokumenterade och vad som är skrivet på efterhand. Det spelar inte så stor roll för att målet är att avslöja flera beslutsfattande människor. Detta i sin tur skapar vakanser som globalisterna kan fylla med deras folk.

Ni som tror att detta är "skandaler" får tänka efter. Allt är mycket nogrannt uträkngat och ni är själva delen av skandalen, dvs ni tror på den.

Om Biden och Harris ska anklagas för något så är det för att vara för milda och tafatta. Det Kamala Harris sagt var att hon och Biden-administrationen valde att inte pressa justitiedepartementet (DOJ) att göra det medan de satt i regeringsställning, att de inte ville styra DOJ om vad som skulle släppas, eftersom de ansåg att rättsväsendet måste fungera oberoende, särskilt när det gällde pågående utredningar eller juridiskt känsligt material.

Man kan också konstatera att FBI som har sysslat med den här mörkläggningen har varit under Trumps kontroll hela tiden. FBI-chefen Christopher Wray tillsattes av Trump 2017 och satt över hela Bidens presidentperiod fram till 2025 när Trump ersatte honom med Kash Patel. När de stormade Epsteins bostäder år 2019 där alla övervakningsbilder och videobevis mystiskt försvann och han senare "tog livet av sig" samtidigt som alla kameror var trasiga och vakterna satt och sov så kontrollerade Trump både FBI under Christopher Wray, DOJ under Willam Barr och till och med SDNY under Geoffrey S. Berman som ursprungligen var tillsatt av Trump.

Både Trump och Lutnick i Trump-adminstrationen har ljugit om vad de har vetat om vad gäller Epsteins förehavanden (kolla 9-10 minuter in i det här klippet) fram tills hans död samtidigt som Trump har berättat något helt annat i privata förhör som kommit fram nu... varför? Trump är bra på att ljuga men nu börjar han snubbla ihop sig i sina lögner och har svårt att hålla dem i sär.

Det går inte undkomma olje-/gas ländernas framstående position i materialet eller i klustren av människor som är indragna i materialet rent geografiskt.

Ja ett paradigmskifte inom världshandelsordningen är nog absolut att vänta.

Medvetenheten kan man hoppas bli en ledstjärna.