Citat:
Ursprungligen postat av
JohnnySamhall
(...) På frågan från Bannon om han själv inte tycker det är lite märkligt att han med sådana stora ambitioner å rikedomar befinner sig i den typen av situation så svarar han märkligt nog kort typ - "yea, isn't that strange?" och följer INTE upp med någon typ av mer utförlig förklaring eller komplettering. Ang Savile så var han ju känd för sin lustiga/roliga och "careless style" och även hans förmåga att lätt skapa anknytning till egentligen vem som helst men speciellt folk i det övre skiktet av samhället.
Jag tog ut ett parti som överensstämmer relativt bra med det du nämner som korta, konstiga svar utan substans, "careless style", connecta folk och säkert njuta av det hela via att se sig själv som förmer...
Epstein’s “best pal for decades” var Stuart Pivar, kemist och konstsamlare och som grundade New York Academy of Art ihop med Andy Warhol.
Om gubben har hjärnan i behåll borde nån passa på och intervjua honom, ser ut som han lever vid 96 års ålder.
Pivar sa att "Epstein routinely ignored his advice and took active pleasure in buying fakes."
Pivar beundrade honom i det att Epstein förde samman forskare vid sina middagar.
Att detta gjorde fantastiska saker för vetenskapen...
Även om "he himself didn’t know shit from Shinola about science.
He never knew nothing about anything.”
Epstein lät inte sin begränsade kunskap, eller brist på utbildning, hindra honom från att regelbundet samla några av de smartaste hjärnorna enligt Pivar.
Han avbröt ofta dessa möten på hög nivå med några av de konstigaste –och mest simpla – frågorna.
“Oh, what is gravity?” kunde Epstein fråga.
Hans middagsgäster blev förbryllade.
Men eftersom han var värd för festen så lyssnade de på honom och försökte ge [svar]. Han försökte, på något sätt, i sitt okunniga och vetenskapligt naiva tillstånd, att göra något vetenskapligt viktigt.
Kanske roade sig Epstein genom att håna akademiker – precis som han hånade konstvärlden genom att hänga upp fejkad konst i sitt hus.
Författaren skriver:
"But why were some of the academically praised minds so keen to gather with Epstein, only to be bombarded with questions asking to define gravity?
Why were they so willing to sign up to be mocked, and what did the smart set see in this unconversant college dropout that kept them coming back for more?"
Enligt Pivar var det "since he had money, they would listen. He would promise money to people and, of course, never come across, by the way. That’s what’s called a dangler."
En dangler är en som fördriver sin tid; som egentligen inte säger någonting, inte gör någonting, inte menar någonting.
Som mest hänger runt folk, söker uppmärksamhet.
Halper D (2020) A Convenient Death: The Mysterious Demise of Jeffrey Epstein.
