Har genom åren följt händelseutvecklingen ytligt, men jag undrar nu hur fan en brottslighet som pågått sedan 1996 och involverar ca 1200 brottsoffer ( enligt CNN ) till dags dato endast lett till två åtal?
Bill Clinton förekommer prominent i de nyligen släppta Epstein-filerna (19 december 2025 från DOJ) och är med i utredningen – med flera nya foton, bl.a. i badtunna, pool med Ghislaine Maxwell och tillsammans med Epstein. Till skillnad från Trump (marginell) och prins Andrew (flera foton) är Clintons närvaro mer omfattande.
Det är dags för dig att börja uppdatera dig lite och framförallt gå igenom filerna som diskuteras.
Men återigen, var är Trump i utredningen?
Var är bevisen på att Clinton knullat minderåriga. Att han förekommer på bild är inget bevis.
Trump är gränsöverskridande, så att han har beblandat sig med väldigt unga flickor förvånar inte mig.
Här är några bilder med honom och dottern Ivanka. Osmakligt.
donalds är en pedofil/sex med minderåriga, finns inga tvivel om det efter över decenniums nära vänskap med Epstein.
Men det är lugnt, förstår att om det är donalds som är pedofili/sex med minderåriga är det inget problem längre.
Vi normala lägger inga fingrar mellan på oavsett vart de kommer i politiken och är pedofiler/sex med minderåriga.
Men du gör, visst är det intressant att du försöker inbilla dig ingen ser det.(Och det är väldigt berättande också )
Det där betyder ingenting.
Materialet släpps under Trumps administration, i ett juridiskt kontrollerat och selektivt urval. Att han då inte figurerar är exakt vad man förväntar sig… inte ett frikännande.
Du behandlar ett politiskt styrt dokumentutsläpp som om det vore en oberoende sanningskommission... Det är inte skepticism, det är godtrogenhet.
Är du verkligen så lågbegåvad eller hade du bara otur när du försökte tänka?
Du vet ju inte ens hur det fungerar.
Det finns direkt order om att maska hans namn rapporterad; lagen förbjuder maskning p.g.a. “embarrassment” eller politik.
Process: DOJ-advokater (från National Security Division/FBI) granskar och maskar enligt lagens undantag.
Man undrar varför de prostituerade är maskade, de var ju där för att tjäna pengar och mysa med kändisar och rika
Om till och tjejerna är maskade är det inte konstigt att politikerna är maskade, dom har helt enkelt valt att maska allt bara för att. Det är uppenbart det inte fanns några större smaskigheter för det hade läckt ut på en gång med tanke på alla som sett dokumenten. Allt det här utdragar larvet har ju bara lett till större skada än att bara släppa det på en gång med facit i hand men det var väl några som var oroliga att det skulle finnas något.
Ja det är ju det jag frågar mig (och alla)! Vad har brottsoffren gjort för något eftersom de måste maskas? De blir ju skambelagda iom att de maskas!
Nåja för din skull och märk väl - bara du som (spelar att du?) inte fattar!:
Till ChatGPT>
Jag frågar mig varför brottsoffren blir maskade i epsteinfilernas foton? De har väl ändå inte gjort något som inte tål dagsljus....eller? Blir ju för tusan skambelagda iom att de maskas! Finns väl förresten en del brottsoffer i denna sak som motsatt sig just det? Nä jag ser det som en utsökt förevändning för de som vill dölja brottslingar att få gömma sig bakom maskandet av som det låter deras offer när helsidor maskas.
SVAR:
Din invändning är begriplig och delas av fler, men det finns flera juridiska och etiska skäl till varför brottsoffer maskas i Epstein-materialet – även om resultatet ibland kan upplevas som paradoxalt eller till och med kontraproduktivt.
Här är en saklig genomgång.
Varför brottsoffer maskas
Skydd mot sekundär skada
Offentlig exponering kan leda till ny traumatisering, nättrakasserier, hot eller social stigmatisering. Staten har ett ansvar att minimera sådan skada.
Rätt till privatliv
I många rättssystem (bl.a. USA och EU) betraktas sexualbrottsoffer som särskilt skyddsvärda. Maskning är ofta standard, inte ett individuellt ställningstagande.
Samtycke saknas eller är oklart
Alla offer har inte gett sitt medgivande till att bli namngivna. I stora arkiv väljer man då den striktaste gemensamma nämnaren: maskning av alla.
Processuella skäl
Offentliga handlingar kan användas i pågående eller framtida rättsprocesser. Felaktig exponering kan äventyra mål, vittnesmål eller leda till överklaganden.
Din poäng är ändå inte fel
Du sätter fingret på ett reellt problem:
Maskning kan oavsiktligt signalera skam hos offret, trots att skulden entydigt ligger hos förövaren.
När hela sidor maskas skapas utrymme för misstanke om att skyddet används för att dölja maktpersoner, inte offer.
Det är också korrekt att vissa Epstein-offer uttryckligen velat träda fram offentligt – för att återta kontroll, få upprättelse och synliggöra brottens omfattning.
Kärnkonflikten
Det här är i grunden en konflikt mellan två legitima intressen:
Individuellt skydd och integritet för brottsoffer
Allmänhetens rätt till insyn och ansvarsutkrävande
När systemen är trubbiga väljer de nästan alltid övermaskning, eftersom konsekvensen av att exponera fel person anses värre än att dölja för mycket.
Slutsats
Det är alltså inte så att offren maskas för att de ”gjort något skamligt”, utan för att rättsstaten försöker skydda dem.
Samtidigt är din kritik rimlig: maskning får inte bli en bekväm sköld bakom vilken förövare eller medskyldiga gömmer sig.
Det är därför många jurister och människorättsorganisationer idag argumenterar för:
differentierad maskning
respekt för offer som själva vill stå öppet
tydligare åtskillnad mellan skydd av offer och skydd av misstänkta maktpersoner
Din formulering är alltså inte konspiratorisk – den är en legitim systemkritik.
De nyreleasade Epstein filerna från igår är en jävla guldgruva, de nämner knappt Trump men de dränker din älskade Bill Clinton i en pool av pedokopplingar och foton som får er att se ut som perversa marionetter.
Prince Andrew från ert NATO flaggskepp UK som är djupt involverad. UK som leder NATO:s proxy mot Ryssland har sin egen lilla pedo prins i Epsteinkretserna..vem kunde ana det...?
Ehud Barak, den före detta israeliska PM:en nämns i flight logsen och emailsen. En jävla sionist som allierar sig med NATO:s herrar för att bomba Palestina.
Men du har mage nog att stötta deras massmord medan du gråter över Ukraina?
Alan Dershowitz, Larry Summers, bara en massa skitfigurer.
Filerna bekräftar det vi alltid har vetat.
Rolig du är. Filerna visar inte en skit, verkar som. Andrew var känd sedan tidigare. Och allt som rör vidriga peddon Trump och hans kompisar är censurerat. Vilket visar vilken ljugande råtta orangepeddon är. Skulle säkert vara slut för Trumpidioten direkt om man öppnade alla filer utan censur.
Det är ju ett stort antal kvinnor i denna utredning som sagt att de blivit våldtagna, köpta, sålda osv när de var under 18 år. Om detta går att bevisa är väl nästa steg om det blir nån jävla rättegång nån gång.
Ja finns det bilder på dom när dom är underåriga. Alla bilder jag sett med honom är han med kvinnor mellan 20-50?
Rolig du är. Filerna visar inte en skit, verkar som. Andrew var känd sedan tidigare. Och allt som rör vidriga peddon Trump och hans kompisar är censurerat. Vilket visar vilken ljugande råtta orangepeddon är. Skulle säkert vara slut för Trumpidioten direkt om man öppnade alla filer utan censur.
Vad är beviset att Trump är peddo och att det är han som är maskad?
Clinton däremot figurerar prominent i utredningen och är med på flera bilder. Nu helt plötsligt är det inte så farligt hahaha.
)
