Citat:
Ursprungligen postat av
2026-13-37
Åklagaren har överklagat, och i mål som här där juristdomaren var blivit överkörd av nämndemännen dömer hovrätten nästan alltid på juristdomarens linje.
Men absolut, det är inte förtroendeingivande att det var på det här sättet. Helt jävla otroligt faktiskt. Men för vad det är värt, jag tror att hovrätten ställer detta till rätta.
Har Nick huvudet på skaft så kontaktar han åklagaren och tar upp jävssituationen.
Det är faktiskt möjligt att påtala rättegångsfel.
Domstolarna i Sverige är politiska, ett jurysystem där folk valdes slumpvis hade gett mer rättvisa bedömningar.
I det här fallet är det uppenbart jäv och målet borde återvisas till tingsrätten.
Redigering: åklagaren har överklagat, redigerade ang domvilla, fel begrepp av mig. Hursomhelst är det inte en rättvis dom när någon som avskyr dig sen tidigare sitter i nämnden och ska döma.
