2025-02-14, 19:05
  #1
Medlem
Detta är såvitt jag vet den första Chaplin filmen som innehåller tal. Chaplin var en bakåtsträvare som tyckte att det här med talfilm är minsann inget att ha, och att det kommer att dö ut. Vilket är lika sant som Innes Uusmans uttalande 1996 att internet är en fluga som blåser förbi. Däremot så tror jag säkert att stumfilmer hade kunnat samexistera som en egen konstform parallellt med talfilmer som en konstform, om det hade funnits fler filmskapare som ville fortsätta på det spåret. Det finns ju mer moderna framgångsrika exempel på stumfilmer Som Plankan, Herr H är försenad, Jacques Tatis filmer, och Mr Bean serien är ju nästan som ett gäng stumfilmer. Men denna film innehåller tal och sång på vissa ställen även om den till största del är en stumfilm.

Jag blev faktiskt lite besviken på denna. Man har ju hört att detta ska vara en av Chaplins bästa filmer. Men jag föredrar filmer som har en mer linjär handling. Visst finns det en röd tråd, men den är inte tillräckligt tydlig. Den bästa delen är i början tycker jag när han jobbar på fabriken. Den skildrar bra hur vissa arbetsgivare ser mänskliga behov och begränsningar som ett hinder för lönsamheten. Här ser man Chaplins kommunistiska ådra komma fram. I början av filmen ser man en fårskock, och sen går det över till ett gäng arbetare som är på väg till jobbet. Lite som de som tror på konspirationsteorier som kallar de som inte har "vaknat" för får. Sen hamnar han i fängelse och blir frisläppt, men han trivs så bra i fängelset att han begår brott för att komma till fängelse igen. Men han träffar en tjej som han rymmer med istället. Det känns stundtals som att filmen innehåller ett gäng löst sammansatta sketcher. Jag föredrar helt klart Chaplins filmer The kid och The circus som har en mer tydlig sammansatt handling även om Chaplins karaktär The tramp hamnar i olika tokigheter längs vägen. Det är säkert många som inte håller med mig om detta, men jag har svårt att se storheten i denna film.

Den får en svag 3a av 5 möjliga av mig.

Vad tycker ni? Är den en av Chaplins bättre filmer?
Citera
2025-02-14, 19:24
  #2
Medlem
sk33s avatar
Jag håller nog möjligen Guldfeber högst, men Moderna Tider är nog den Chaplin-film jag sett flest gånger. Undantaget hittepå-sång-dansen, som många andra tycks gilla, är varenda scen bra. Men The Kid, City Lights, Circus kanske, de är "tyngre".

Fast jag blev lite besviken på Criterion-utgåvan av Moderna Tider, Chaplin ser ju så jäkla gammal ut i den...(han var väl bortemot 50, så inte konstigt), i versionerna med dassigare bild ser han mer ut som den ålder han spelar (knappa 30 som jag uppfattat det) och matchar tjejen bättre.
Citera
2025-02-14, 20:14
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sk33
Jag håller nog möjligen Guldfeber högst, men Moderna Tider är nog den Chaplin-film jag sett flest gånger. Undantaget hittepå-sång-dansen, som många andra tycks gilla, är varenda scen bra. Men The Kid, City Lights, Circus kanske, de är "tyngre".

Fast jag blev lite besviken på Criterion-utgåvan av Moderna Tider, Chaplin ser ju så jäkla gammal ut i den...(han var väl bortemot 50, så inte konstigt), i versionerna med dassigare bild ser han mer ut som den ålder han spelar (knappa 30 som jag uppfattat det) och matchar tjejen bättre.

Är det Chaplins röst på riktigt där på slutet när han sjunger?
Citera
2025-02-14, 20:22
  #4
Medlem
Herr.Dittlings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Motstroms
Detta är såvitt jag vet den första Chaplin filmen som innehåller tal. Chaplin var en bakåtsträvare som tyckte att det här med talfilm är minsann inget att ha, och att det kommer att dö ut. Vilket är lika sant som Innes Uusmans uttalande 1996 att internet är en fluga som blåser förbi. Däremot så tror jag säkert att stumfilmer hade kunnat samexistera som en egen konstform parallellt med talfilmer som en konstform, om det hade funnits fler filmskapare som ville fortsätta på det spåret. Det finns ju mer moderna framgångsrika exempel på stumfilmer Som Plankan, Herr H är försenad, Jacques Tatis filmer, och Mr Bean serien är ju nästan som ett gäng stumfilmer. Men denna film innehåller tal och sång på vissa ställen även om den till största del är en stumfilm.

Jag blev faktiskt lite besviken på denna. Man har ju hört att detta ska vara en av Chaplins bästa filmer. Men jag föredrar filmer som har en mer linjär handling. Visst finns det en röd tråd, men den är inte tillräckligt tydlig. Den bästa delen är i början tycker jag när han jobbar på fabriken. Den skildrar bra hur vissa arbetsgivare ser mänskliga behov och begränsningar som ett hinder för lönsamheten. Här ser man Chaplins kommunistiska ådra komma fram. I början av filmen ser man en fårskock, och sen går det över till ett gäng arbetare som är på väg till jobbet. Lite som de som tror på konspirationsteorier som kallar de som inte har "vaknat" för får. Sen hamnar han i fängelse och blir frisläppt, men han trivs så bra i fängelset att han begår brott för att komma till fängelse igen. Men han träffar en tjej som han rymmer med istället. Det känns stundtals som att filmen innehåller ett gäng löst sammansatta sketcher. Jag föredrar helt klart Chaplins filmer The kid och The circus som har en mer tydlig sammansatt handling även om Chaplins karaktär The tramp hamnar i olika tokigheter längs vägen. Det är säkert många som inte håller med mig om detta, men jag har svårt att se storheten i denna film.

Den får en svag 3a av 5 möjliga av mig.

Vad tycker ni? Är den en av Chaplins bättre filmer?
Såg den för ett par år sedan.
Håller med om att den inte levde upp till sitt rykte.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in