Borde Richard Jomshof ta över som SD:s partiledare och ersätta Jimmie Åkesson?

Den tidigare riksdagsledamoten Jeff Ahl skriver i en debattartikel på Insikt24 att Richard Jomshof borde ta över som SD:s partiledare. Ahl motiverar detta med att "Sverigedemokraterna inte har lyckats med att få igenom de viktiga sakpolitiska segrarna, särskilt inte i migrationsfrågan, och att det behövs en partiledare som på riktigt vågar gå emot strömmen och är villig att sätta press på de borgerliga partierna".

Vad tycker ni, har Jeff Ahl rätt eller borde Åkesson fortsatt få förtroende att vara partiledare?

Länk till debattartikeln: https://insikt24.se/richard-jomshof-borde-ta-over-som-sds-partiledare/

Jomshof hade inte klarat det bättre. Han visar sig också vara svår att samarbeta med vilket vore besvärligt vid en eventuell möjlighet att få sitta i en regering till nästa val. man vill inte ha med sig en sådan stridstupp i en regering. Men heder till honom för att han säger vad han anser även om det inte funkar så bra i praktiken tyvärr.

Det är bra om han är i bakgrunden och driver saker som då blir aktuella om han skulle vara partiledare så skulle han bli ännu mer jagad av media än Jimmie som nu någotsånär blivit "accepterad" av framför allt Tidö.

Är det dock verkligen så omöjligt för SD att ha en partiledare, som till exempel Jomshof, som dels kan samarbeta med Tidöpartierna samtidigt som han driver mer "radikal" politik?

Det är bra att ha en blåslampa som skickar ut testballonger liksom S brukar göra med alla deras föreningar, det drabbar inte partiet om det inte landar rätt.

Jomshof verkar inspirerad av samma provokativa stil som "De fyras gäng" hade för 20 år sedan, där man hånar "eliten" och kör med kompromisslöst språk och uppviglingar utan hänsyn till konsekvenser. Den här aggressiva stilen tilltalar en liten del av befolkningen – ungefär som hos kaxiga 16-åringar. förutom dessa röstare, var många av SD:s väljare missnöjesröster – ett sätt att säga "fuck you" till de etablerade partierna, snarare än en faktisk sympati för SD:s politik.

Men när SD nu ligger över 20%, kan man inte längre tilltala en så begränsad grupp. För att växa, och inte stagnera- eller börja backa i mandat, så måste man nå en bredare demografi, inklusive den mer intellektuellt orienterade delen av befolkningen. Därför kan inte partiet fortsätta med den aggressiva, hånfulla tonen – det måste tilltala fler än bara de bittra och cyniska.

Det är därför många av de gamla väljarna är missnöjda nu; SD har tonat ner sitt aggressiva och provocerande språk. För att vinna fler väljare, måste SD framstå som mer ansvarsfulla och pragmatiska, inte bara som en revolt mot systemet. Jomshof, som är mer idealistisk och känslostyrd, verkar inte vara den som kan göra det. Hans ledarskap riskerar att skapa ännu större intern splittring inom partiet, snarare än att enas.

Jag ser SD som ett clown-parti fyllt med anti-intellektuella och idealistiska extremister, som slåss inbördes om sin egen version av Sverige. Åkesson har lyckats förvånansvärd relativ hålla ordning på detta kaos, men jag tvivlar på att Jomshof kommer att kunna göra samma sak. Hans stil kommer förmodligen att skapa mer splittring än sammanhållning.

För mig är det inte ett problem, eftersom jag ser SD som ett clown-parti utan större makt. Men om det handlar om taktik är Åkesson definitivt det bättre valet. I en auktoritär odemokratisk miljö, som SD är, behövs en stark dominerande ledare, inte en idealist med trots-syndrom.

Ja, Ahl har rätt här. Dags för Jomshof att ta vid, en politiker som står för det han säger, tydlig och orädd.

Åkesson har blivit alldeles för undfallande.

Med Jomshof som partiledare skulle det nog inte bli många ”tänkande” väljare kvar.
Det skulle med blixtens hastighet återföra partiet till 2010 och omöljiggöra alla framtida förhoppningar om att få sitta med i regering.

Jimmie har gjort ett fantastiskt jobb med att få partiet dit det är idag, och visat ett närmast otroligt tålamod med uppgiften trotts attacker från andra partier och en jävla röra inom det egna partiet genom åren.

Jomshof är bra men inte fan kan ett nationalistiskt parti ha en person som oftare har en annan flagga än den svenska i sin profil.
Han har dom senaste 10åren haft Israels flagga istället för Sveriges och det är riktigt konstigt. Vist att man gillar Israel men han är Israel fanatiker.

Han verkar också ha sämre kontakt med fotfolket. Åkesson trodde inte detta skulle blir nån stor grej. Jomshof visste. Jag har hellre en partiledare som känner till vad hans mandat faktiskt är.