Bakgrund till händelsen finns i separat tråd.
Kortfattat valde TV4 att hitta på att gärningsmannen i Örebro skrikit ”Ni ska ut ur Europa”.
Påståendet var så befängt att det inte ens blev trovärdigt när man försökte vilseleda tittarna med ett textband.
I efterhand har det framkommit att TV4s fabricerade påstående egentligen bara byggde på vad två av deras ljudtekniker enats om att han sagt. Vilka incitament dessa haft för att drömma ihop en sak som man sen inte kan påvisa för någon går endast att spekulera i.
Konsekvenserna är i dag flera:
- En betydande del av allmänheten tror faktiskt på TV4s fabricerade nyhet. Vilket är ett problem.
- TV4s fabricerade nyhet har spridits utomlands under förespeglingen att det är verifierad fakta. Uppgifter som folk i andra länder har svårt att granska.
- TV4s fabricerade nyhet används i marknadsföring av islamistiska grupperingar. Detta höjer hotbilden mot helt oskyldiga människor.
Publiceringen är journalistiskt en katastrof, men konsekvenserna av den är än värre och har påverkan för Sverige som land.
Hade andra, mindre fina, medier medvetet eller av inkompetens skapat en sån omfattande påverkanskampanj hade det sannolikt blivit en mycket stor skandal.
På senare tid har polisen meddelat att gärningsmannens motiv är oklart och att man egentligen inte hittat något som talar för att han haft ett specifikt skäl till dådet, val av plats och offer.
Däremot bekräftas att en stor del av offren är knutna till socialtjänsten på olika sätt.
TV4s fabricerade rasist-motiv går om intet, detta vid sidan av att själva inslaget om ljudet helt uppenbart var påhitt.
Erfarna ljudtekniker ifrågasätter nu i mycket skarpa ordalag TV4s agerande och vansinniga tolkning av ett material som man bedömer är närmast omöjligt att dra slutsatser på.
https://kvartal.se/artiklar/tio-erfarna-ljudtekniker-tv4-maste-forklara-sig/
Min fundering är: Hur följs detta upp och hur granskas det? Är det ens uteslutet att TV4 hela tiden vetat att ljudspåret var total bluff, men att man föreställt sig att man skulle sätta agendan så att slutsatsen landade i ett rasistiskt motiv?
Ansvarig chef har i princip satt sin karriär i pant på att det skulle finnas ett tydligt rasistiskt motiv, vad händer med honom nu?
Kortfattat valde TV4 att hitta på att gärningsmannen i Örebro skrikit ”Ni ska ut ur Europa”.
Påståendet var så befängt att det inte ens blev trovärdigt när man försökte vilseleda tittarna med ett textband.
I efterhand har det framkommit att TV4s fabricerade påstående egentligen bara byggde på vad två av deras ljudtekniker enats om att han sagt. Vilka incitament dessa haft för att drömma ihop en sak som man sen inte kan påvisa för någon går endast att spekulera i.
Konsekvenserna är i dag flera:
- En betydande del av allmänheten tror faktiskt på TV4s fabricerade nyhet. Vilket är ett problem.
- TV4s fabricerade nyhet har spridits utomlands under förespeglingen att det är verifierad fakta. Uppgifter som folk i andra länder har svårt att granska.
- TV4s fabricerade nyhet används i marknadsföring av islamistiska grupperingar. Detta höjer hotbilden mot helt oskyldiga människor.
Publiceringen är journalistiskt en katastrof, men konsekvenserna av den är än värre och har påverkan för Sverige som land.
Hade andra, mindre fina, medier medvetet eller av inkompetens skapat en sån omfattande påverkanskampanj hade det sannolikt blivit en mycket stor skandal.
På senare tid har polisen meddelat att gärningsmannens motiv är oklart och att man egentligen inte hittat något som talar för att han haft ett specifikt skäl till dådet, val av plats och offer.
Däremot bekräftas att en stor del av offren är knutna till socialtjänsten på olika sätt.
TV4s fabricerade rasist-motiv går om intet, detta vid sidan av att själva inslaget om ljudet helt uppenbart var påhitt.
Erfarna ljudtekniker ifrågasätter nu i mycket skarpa ordalag TV4s agerande och vansinniga tolkning av ett material som man bedömer är närmast omöjligt att dra slutsatser på.
https://kvartal.se/artiklar/tio-erfarna-ljudtekniker-tv4-maste-forklara-sig/
Min fundering är: Hur följs detta upp och hur granskas det? Är det ens uteslutet att TV4 hela tiden vetat att ljudspåret var total bluff, men att man föreställt sig att man skulle sätta agendan så att slutsatsen landade i ett rasistiskt motiv?
Ansvarig chef har i princip satt sin karriär i pant på att det skulle finnas ett tydligt rasistiskt motiv, vad händer med honom nu?
