Sjuåring pekades falskeligen ut som sexförbrytare - tvångsvårdades i flera år.

Fy fan vad äckligt att läsa. En sjuårig grabb som är traumatiserad för livet och en pappa som blivit anklagad för det värsta tänkbara av en psykopat. Tänk vad en psykiskt sjuk kvinna kan ställa till med... Believe all women säger man väl. Låter klokt.

Nu är du väl ändå ute och cyklar. Det var ju de manliga socialsekreterarna som gjorde att pojken börjar återgå till umgänget med fadern.

Var det inte precis en konspirationsteori att Socialtjänsten kidnappar barn?

Med undantag för den manliga teamchefen NN över, vars chef i sin tur lät sig utreda sig själv när IVO-anmälan kom. Chockerande nog kom han fram till att inga misstag begåtts
Vidrigt och genomkorrupt!

Är det någon som vinklar så är det socialtjänsten i sina utredningar. Då är det bra att det vinklas åt andra hållet av UG.

Jag hade kunnat köpa ditt resonemang om det rörde sig om ett § 6 LVU under en kortare period. Men det här har hållit på i flera år i onödan.

Svensk media svartmålar socialtjänsten alldeles för lite. De borde exponera denna myndighet betydligt mer och inte minst när det gäller socialtjänstens katastrofala behandling av barnfamiljer.

Det är ju precis vad socialtjänsten gjort. De har tagit ett barn under flera års tid utan grund. Det är viktig information för svenska folket att få ta del av.

Varför det? Tar man barn under flera års tid på osakliga grunder är det viktigt att den informationen når ut till svenska folket så att en debatt kan komma igång, så att det kan bli någon förändring.

Ja och oftast är det ju en chef som bestämmer hur det ska sluta. Här är det förmodligen en grupp med en korkad chef som hade hand om ärendet. När andra tog över kom ju kritiken tillbaka till de som beslutade från början. Både den chefen och socialsekreteraren samt terapeuten utan riktig utbildning borde polisanmälas och få betala stora skadestånd men tyvärr kommer detta aldrig hända men förhoppningsvis får de sparken.

Ja det var lustigt att han kom in med helt nya glasögon. Det kan behövas ibland. Inte minst när det gäller sekter som socialtjänsten.

= nya glasögon på problemet = positivt för rättssäkerheten.

Det var nog inte bara han som var partisk. Någon annan anonym person på kontoret anmälde eländet till IVO till slut och sa att något inte stod rätt till i detta fall.

Men hur kunde de tidigare socialsekreterarna vara så säker på att det skett? Det fanns ju inget som tydde på det och det blev mer och mer uppenbart ju längre tiden gick.


Inte påverkad av föräldrarna? De placerade Adam med sin Mamma som förlorat vårdnaden till pappans fördel på ett HVB-hem tillsammans? Där kan vi snacka om att påverka Adam.

Rättsliga förhandlingarna vara redan klara. Pappan vann vårdnaden. Polisen hittade inget att anmärka på när de förhörde pappan om våldtäkt av barn. Pappan är friad i alla instanser, men ändå håller soc på för de resonerar som du "man kan aldrig veta säkert" alltså ska barnet hållas LVU:at och skadas under flera års tid utan rättslig grund.

Du har verkligen inte satt dig i Adams fall.

Mest skrämmande är att Adam placerades hos mammas anhöriga till han var 8,5år.
Mamman har på så sätt kunnat ha fortsatt kontakt med Adam genom att mammans anhöriga var familjehemmet Adam placerades i i första skeendet.

Framkommer i del två uppdrag granskning, ca 19:38 sek in i reportage.

Genom att soc valde o placera Adam hos själva förövarens anhöriga bevisar att soc var partiska med mamman, vad alla förstår kan mamman då ha fortsatt kontakt med Adam, fortsätta påverka han.

Vid just de fall som du hänvisar till, rör det sig om invandrande familjer, vilka med all rätta har fråntagits vårdnaden om sina barn p.g.a. vanskötsel, regelbunden aga (misshandel), nekad skolgång m.m. Helt legitimt med LVU, med andra ord. I förekommande fall rör det sig däremot om ett rent missförhållande från socialtjänsten sida. De har helt gått på moderns fantasier, trots att barnet själv säger att det inte föreligger på det sätt som modern hävdar. Modern har bl.a. uttryckt att sonen på sju år är en pedofil, för att han pussade sin lillasyster på halsen... Detta skulle i sin tur implicera, att han själv har varit utsatt för övergrepp. I domstol har socialtjänsten även maskat barnets egna utsagor, så att bara moderns framgår.

/AI

Jag förstår precis hur soc jobbar och du har precis bekräftat hur de tänker. De hade själv aldrig accepterat samma behandling när det gällde deras egna barn, utan det bara andras ungar som ska hållas på neutral plats på obestämd tid som om det vore något slags paket man bara kan köra runt.

Självklart ska soc inte få hålla på så här utan bevis för "man kan aldrig vara helt säker på att pappan inte gjort xxxxx mot barnet" Det är helt bisarrt. Bara en byråkrat utan egna barn och känslor kan tycka att det här är ok.

Hatet mot socialtjänsten är befogat som de beter sig mot sina klienter som de ofta skadar för livet. Enda chansen soc har att rädda sitt rykte är att sluta upp sin grova kriminalitet som de ägnar sig åt i sin myndighetsutövning.

Jo man kan dra alla socialtjänster över en kam eftersom precis samma problem gång efter annan dyker upp precis i vilken kommun som helst.

Tvärtom är det faktiskt väldigt likt hur illa det fungerar och att det brister grovt när det gäller rättssäkerheten för socialtjänstens klienter och föräldrar i synnerhet vid LVU.