Varför behövs en riksdag när det finns regering?

Svagheten i Sveriges demokrati är att partierna i stort sett helt själva väljer vilka som ska ha positioner inom partiet, inom riksdagen, departementen och arbetsgrupperna samt givetvis regeringen. Det ger att väljarna i stort sett har att välja mellan olika partier och i viss mån kan prioritera om i listan på vilka partiet föreslår ska få plats i riksdagen.

Hade gärna sett att väljarna haft lite mer inflytande över personvalen som sker, men har i skrivande stund inte något riktigt förslag på hur det skulle kunna se ut.

Likadant är det egentligen med vilka frågor partiet väljer att arbeta med och ställningstagandet.

Det ger ett för väljaren rätt trubbigt verktyg att påverka.

Iallafall, tanken med riksdag och regering är att balansera upp makten. Bara för att något parti blev störst så har det partiet oftast inte majoritet utan ska samarbeta med andra partier för att få majoritet för olika beslut. Det är en av de främsta styrkorna i en demokrati att det ändå strävas efter majoritet för viktiga beslut, En majoritet som går över partigränserna och det är riksdagen som möjliggör detta.

"Men regeringen är ansvarig inför riksdagen och måste ha riksdagens stöd för att kunna genomföra sin politik."

Du måste ha missat några samhällskunskapslektioner på särskolan.

OK, folket röstar, och deras representanter hamnar i Riksdagen. Den lagstiftande församlingen. Resultatet av folkets röst.
Riksdagen utser regeringen, den verkställande makten, som utför det Riksdagen bestämmer.
Nya eller ändrade lagar beslutas i Riksdagen, inte av regeringen.

Regeringen existerar tills Riksdagen säger nej, och därför kan det finnas minoritetsregeringar, så länge inte de fälls av Riksdagen.
Du verkar ha rätt vaga begrepp om hur Sverige styrs.

Tack för att du citerar från länken jag gav dig, det var verkligen hjälpsamt.

Har du nu lärt dig att det är regeringen som styr? Tänkte mest att du slipper komma med felaktiga påståenden i framtiden.

Alltså... jag tror jag förstår vad du menar. Sverige har en jämförelsevis hög grad av partidisciplin. Att riksdagsledamöter är lojala mot sina partier kan förstås ses som något bra, men det öppnar också upp för kritiken att riksdagen är en bunt osjälvständiga knapptryckare. Så länge riksdagen alltid röstar som de blir åtsagda att göra, då blir riksdagens godkännande av nya lagar mest en slags konstitutionell formalia utan överraskningsmoment. Det finns förstås motexempel, som Ture Königson i ATP-frågan, men de är relativt ovanliga.

Det finns saker man skulle kunna göra för att ändra på det, om man så vill. Vi skulle exempelvis kunna reformera vårt valsystem så att betydelsen av personröster blev större. Partierna skulle också själva kunna nominera mer ”färgstarka” personligheter. Visst har partierna provval redan idag, men de bleknar i jämförelse med det amerikanska presidentvalets primärval. Om partierna blev bättre på att nominera riksdagsledamöter av andra skäl än deras lojalitet gentemot partiet, så skulle vi nog få se fler riksdagsledamöter som påminde om den amerikanska kongressens ”mavericks”. Då skulle riksdagens roll i godkännandet av nya lagar bli allt annat än formalia utan överraskningsmoment.

Frågan är inte så mycket hur vi skulle göra för att öka enskilda riksdagsledamöters betydelse i lagstiftningsprocessen. Frågan är snarare om det är något vi vill ha. Svenska väljare är vana vid att rösta på partier, inte personer. Om man vill fortsätta ha det så, då blir det som det blir.

Regeringen är ansvarig inför riksdagen och riksdagen kan när som helst avsätta regeringen.

Alltså måste regeringen i allt väsentligt följa riksdagens vilja.

Frågan som borde ställas är varför vi har en riksdag och regering när det ändå är tjänstemännen som bestämmer allt!

Eftersom globalisterna har lyckats att infiltrera varenda samhällsinstitution idag så kan man faktiskt se det som att de har absolut makt. Tom mer makt än om det var en diktator.

Man röstar i riksdagen, om förslagen som kommer ifrån regeringen
Därför är det så viktigt att ha en majoritet i riksdagen
Det kallas för demokrati

Jaha, du har också börjat iaktta saker och ting.

Exakt - KALLAS demokrati, men är ruttet system.
Även om väljarna har mikro påvärkning på VILKA som sitter i Riksdagen, har man inte någon möjlighet att påvärka vart dom kastar miljarderna, och minimal möjlighet att kontrollera hur korrupta "representanterna" är.
Samma i alla länder med "demokrati".
Lura borgerna med et helligt ord.

Jag fattar inte riktigt hur ditt valsystem skulle fungera.

Säg att det finns fyra regeringsalternativ att ta ställning till och folket ger ungefär 25 procent var till dessa. Skulle då det regeringsalternativ som blir störst få regera? I så fall har vi en regering som bara har stöd av en fjärdedel av folket.

Eller menar du att två av regeringsalternativen måste snacka sig samman och bilda en majoritet? I så fall påminner det om dagen system fast där riksdagen är avskaffad.