Stor internbråk inom SD om Moderaternas nya vapenlag. "Vi står inte bakom detta!"

M har drivit fram ett nytt förslag om strängare vapenlagar. Det är oklart hur det gick till när SD enligt medier gick med på förslaget.

Men uppenbart är att inget var och är förankrat inom partiet.

Minst två framstående SD-ledamöter i Riksdagen säger sig inte stödja Regeringens nya strängare vapenlagar.



https://omni.se/intern-sd-kritik-mot-regeringens-nya-forslag/a/0Vqd7E

Utan dessa röster har inte regeringen en majoritet. Men eftersom Sossarna kräver hårdare vapenlagar och var starkt kritiska till de aktuellt tillåtna vapen kommer de att stödja Regeringen även om SD inte gör det.

Borde inte partier förankra förslag inbördes först innan de går ut med det i media?

Jo, enligt demokratisk principer. Men SD är ju inte direkt kända för att följa dem och förespråkar auktoritära styren, så det är väl rimligt att låta partistyrelsen köra över medlemmarna då utan kongressbeslut.

Riktigt cuckos nest här. Vad vill de ha då?

Sossarna kan återigen njuta av internbråken hos pajaspartiet SD. Sossarna är det enda maktpartiet i Sverige, de styr oavsett vem eller vilka som som tar makten. De vinner alla debatter, de är skamlösa och de skäms inte över det.

Nu snackar vi stort bråk. Typ huliganklass.

Nu går två SD-riksdagsledamöter ut öppet med sin kritik.

Tobias Andersson (SD), ordförande i näringsutskottet, skriver på X att han inte står bakom förslaget.

”Regeringen forcerar nu fram regleringar av AR-vapen trots att psykot i Örebro (enligt Expressen) brukade andra vapen”, skriver han.

Adam Marttinen (SD), ledamot i justitieutskottet, är en annan som är kritisk.

Josef Fransson och några till måtte ju rimligtvis rösta emot. Fransson har varit inne på att låta svenskar bära skjutvapen på stan.

https://www.youtube.com/watch?v=7n4xUFPU3pY&t=1s

Nån borde göra en youtube-sketch om det här.
Först en person som står och håller en remington.
Sen klipper man till samma person hållandes en AR-15. Och så säger personen: "Nu vill jag skjuta invandrare".

Så 2 personer betyder storbråk enligt dig?

Det finns inte en chans att alla dom olika partiernas medlemmar håller med sitt parti i allt.

Sverige har bra vapenlagar, behöver inte ha det hårdare. Såg att dom vill samköra flera system med varandra för att kolla om personen har psykiska problem. Det kommer leda till att ingen vågar prata om sina problem till några doktorer.

SD, och delvis M, har fått en hel del väljare bland de medborgare som är engagerade i jakt, skytte osv, mycket därför att man uppfattar S och MP som ett hot. Om nu hotet istället kommer från SD och M, då kommer man förlora dessa väljare.

Det fel i grundtänket. Vill någon skjuta folk i bitar spelar det ingen som helst roll vilket vapen denne använder. Det är alltså inte tillgången på vapen som styr om folk blir skjutna eller ej.
Människor som befinner sig i ett tillstånd av panik ska inte fatta några som helst beslut, med adress Sveriges Riksdag.

Var det nödvändigt med ett så blixtsnabbt beslut?

Det är aldrig bra att ta beslut i affekt, och som sagt man kunde fått tid på sig att förankra besluten.

Tänk om några beslut kring invandring kunde gå lika fort?

Pajasen Henrik Vinge medverkar i riks och förklarar deras beslut. Denna pajas pojkspoling är ju heeelt okunnig. Hur kan någon någonsin tro att han kan axla Jimmie som partiledare? Som för nåt år sen när han påstod att han hade 15c°, i sitt hus vintertid. Han är en vandrande katastrof och kan ju bara hoppas att fler får upp ögonen på vilket pajas parti SD är!