DN kolumn: Sällan har Flashback varit en lika dysfunktionell slamhög (2025-02-07)

Jag säger som Elon Musk: det är vi, folket, som är media och den starkaste plattformen för demokrati, tack vare öppna plattformar för masskommunikation och yttrandefrihet.

Judiska vinstdrivande DN med främmande religiös och politisk agenda är det inte, snarare motsatsen.

Faktum är att Flashback är ett hot mot Lügenpresse eftersom sanningen kan avslöjas, vilket DN givetvis inte gillar.

Man kan ju inte påstå att Flashback är fritt från desinformation och lögner eller speciellt intresserade i att bemöta dessa.
Man kan ju inte heller påstå att folk klarar av att sålla all desinformation i och med att man som i detta fall trakasserar oskyldigt utpekade. Och det är ju knappast första eller sista gången något liknande händer.
Kan man då säga Flashback är en ansvarstagande plattform? Det kan då inte jag göra riktigt.
Då Flashback saluför sig på att värna användarnas integritet kan det inte då tyckas rimligt att värna integriteten även för privatpersoner överlag, som kan bli utsatta för all möjlig skit av anonyma idioter som sprider dynga här?

Sånt här är endå intressant.
Hylla flashback?
Det är som att gå till en stor galleria och tro, att många man stöter på kommer man hylla?

Hur många känner ni som ni hyllar?
Ofta är det ett fåtal skulle jag tro.
Det blir nog inte många var man än går.

Men flashback där får man se vad som pågår i huvudet eller tankar som dyker upp bara hos andra.
Det är nog liknande på Facebook och familjeliv.

den lagoma mängden med slam på flashback e hela charmen med forumet tycker ja =) finns massa andra ställen på internet när man vill browsa kvalitets sorterat innehåll som reddit tex där rykten o sånt som inte platsar i åsikts korridoren begravs av down votes. o modsen håller faktiskt rätt bra nivå här när man jämför med idiot sidor som 4chan där de förvisso råder yttrande frihet men där slammet svämmar över o begraver hela alltet :P flashback däremot. skön balans =)

Dn är bara avis för att dom inte har informeringsmonopol längre

Ivern hos den politiska eliten, samt vissa länders MSM, att kunna få censurera fri medborgardebatt är både skrämmande och djupt obehaglig. Frihet dör när det fria ordet kvävs. Det stämmer att mycket fult och ogenomtänkt sägs och sprids på olika forum och det ska enligt min mening hyfsas till genom arbete från moderatorer, "community notes" och liknande. I grova fall ska anmälan ske till rättsvårdande myndigheter. För yttrandefrihet innebär inte att få säga exakt vad som helst när som helst. Det finns olika hänsyn att ta och det finns en lag. Lagen gäller även för "anonyma" (även fast den då kan vara svår att genomdriva). Men utöver det ska debatt få vara brokig, ful och ibland helt osaklig. Så ser det ofta ut här på Flashback. För någon som inte är van vid debatten här kan den säkert upplevas som chockerande och lite magknip hos känsliga individer kan nog uppstå. Men faktum är att debatt i MSM också är ful på sitt sätt. Att välja ut vad som ska sägas samt håna argument man anser felaktiga är att begå våld mot alla som inte håller med om MSM-narrativet. Att påtvinga folk "de rätta åsikterna" är ett våld mot deras frihet och värdighet. Det kommer heller aldrig att fungera utan bara att skapa avsky och splittring hos befolkningen. Nej, den enda boten mot dåliga argument är mer, bättre och öppen diskussion. Så vädras unkna idéer ut. Att DN tar upp just Flashback är ju självklart, det är Sveriges (och Nordens) största debattforum där MSM:s narrativ dagligen analyseras och ifrågasätts. Klart DN tycker djupt illa om detta, det är ju ett direkt hot mot DN:s önskan att vara den största (enda?) sanna sanningssägaren.

Nej, kvalitén på Flashback är sämre nu eftersom det är så många som bara hoppar in i trådar med samma tjatiga frågor och spekulationer sida upp och sida ner - detta gör att det är mycket svårare att hitta relevant information från dem som faktiskt har en aning om vad som pågår!
Dessutom har det startats hur många trådar som helst om Örebro-massakern här på Flashback vilket bara känns rörigt.
Det är inte bara i detta fall som oskyldiga har drabbats heller eftersom idioter på Flashback lägger ut namn på folk hela tiden utan att ha en aning om ifall personerna faktiskt har gjort något fel!
Jag tycker att moderatorerna borde gå hårdare åt detta och kräva att det åtminstone finns en tydlig motivering till att ett visst namn nämns, inte bara för att personen bor i ett visst hus på en viss gata - och verkligen inte för att de jobbar på ett visst ställe! Att hänga ut tjänstemän som gjort sitt jobb är ju vansinne!

Och det är en jäkla tur att vi har en så noggrann polis - det viktigaste i ett sånt här fall är inte att folk ska få gotta sig i detaljer på forum utan att de som har mist anhöriga får veta och sörja först.
Identifierandet av en död person måste vara 100% säkert, det fattar alla med vettet i behåll.

Vad exakt har hon bevisat? Att Flashback är ett forum där olika synpunkter och uppfattningar finns? Eller tror hon att Flashback själv publicerar inläggen i trådarna?

Flashback reflekterar samhället, ja det är en sörja, lev med det.

Problemet här var ju att skitpostare pekade ut oskyldiga som fick hot riktade mot sig.

Och "skitpostare" finns inte utanför Flashback? Det går inte att ange oskyldiga på Facebook? TikTok? Det här är ett diskussionsforum, det är företeelsen inte mediet som bör kritiseras.

Anledningen till att DN attackerar Flashback är troligen för att de inte gillar det fria ordet.

Att andra också gör skitsaker gör inte haveriet på flashback i tisdags mindre.

Den företeelse du tar upp, felaktiga utpekanden, är ett problem som borde kunna hanteras "internt" på Flashback. Kanske en ny regel om försiktighet vid namngivning? Men att ta bort fria diskussionsforum borde inte ens ligga på bordet. Diskussionsforum är viktiga. Att ta bort dem p g a att vissa problem finns är att kasta ut barnet med badvattnet. Som någon tidning uttryckte det: "Flashback är Sveriges sista lägereld för information"

https://www.gp.se/nyheter/nyhetskronika/flashback-ar-sveriges-sista-lagereld-for-information.637ebfad-3f7d-4b7b-a223-3ec8c6e9fb75