Regeringen sviker vapenägare

Det svarade jag på i #3984.

Inga tolkningar, håll dig till vad där faktiskt står.
Beaktandesats 19: "Medlemsstaterna bör ha ett övervakningssystem för att säkerställa att villkoren för ett tillstånd för skjutvapen är uppfyllt under hela dess varaktighet.".
Det är en beaktningssats, en syftesförklaring, så ordet "bör" ska hanteras i sitt sammanhang.

Artikel 6.2: Medlemsstaterna ska ha ett övervakningssystem, där övervakningen kan ske fortlöpande eller på annat sätt, i syfte att säkerställa att de villkor för tillstånd som fastställs i nationell rätt är uppfyllda under den tid som tillståndet gäller och att det görs bedömningar av bl.a. relevant medicinsk och psykologisk information. De specifika formerna ska fastställas i enlighet med nationell rätt. Om något av dessa villkor för tillstånd inte längre är uppfyllt ska medlemsstaterna återkalla respektive tillstånd.

Så för att citera mig själv - "Reaktivt förfarande är när något agerar på något som redan skett, och som det enda som den dagliga samkörningen kan fånga upp. Proaktivt agerande gör gällande framtid, att din personliga lämplighet samt behov är aktuell under överskådlig framtid." Sätt det i relation till "att säkerställa att villkoren för ett tillstånd för skjutvapen är uppfyllt under hela dess varaktighet".

Artikel 10.4: Ungefär samma som ovan.

När eller om det prövas i rätten räcker det därför inte att säga att någon begick ett brott igår eller lämnade klubbtillhörigheten förra året, behovet ska säkras även framåt i tiden.
Eftersom "proaktiv" inte används inom juridiken är SAOLs bättre som referens, "inriktad på att i förväg vidta lämpliga åtgärder, t.ex. för att förhindra oönskade händelser eller skadlig utveckling eller för att främja önskvärd utveckling". Enda som är intressant med ordet "tolka", som du ständigt återkommer till, är hur våra myndigheter kommer arbeta, eller om andra länders (denna gången är det jag) digitala system verkligen klarar en prövning. Så du kan släppa det nu.


När vi ändå är inne på artikel 6 så är punkt 3 "spännande", både för de som skjuter Open men även de sin har vapen som tar likadana magasin, tex en Glock och en PCC, speciellt då nämnda undantag inte är till någon större hjälp. Fundera på vilken regering som kommer sätta in åtgärder där.

Jag kanske var otydlig, jag undrar över hur denna proaktiva kontroll går till. Idag lämnar man in en ansökan om förnyelse av licensen tillsammans med föreningsintyget. På vilket sätt är handläggningen av det ärendet proaktivt?

Oavsett vad som står i vapendirektivet så kan vi väl vara överens om att det endast sker en uppföljande behovsprövning för en mindre del av vapnen från kategori B? Enhandsvapen licensierade före 2000: Nada. Gevär: Nada. Lite lustigt att en revolver med 10-tumspipa och 6-skottstrumma måste behovsprövas var femte år, medan ett gevär med 10-tumspipa, fällbar kolv och stora magasin inte behöver behovsprövas var femte år. Men det är klart, om revolvern licensierades före 2000 så slipper den också. För ett tvingande direktiv tycks det tillåta väldigt många undantag.

Det är inget konstigt med att texten i direktivet kan tolkas olika, detsamma gäller lagtexter. Hur skall man annars förklara att olika rättinstanser dömer olika i identiska mål? Och vad som egentligen gäller kan dröja, se exempelvis utfallet från Högsta Förvaltningsdomstolen i december, som kom fram till att Polismyndigheten inte alls har haft rätt att kräva att vapen förvaras på folkbokföringsadressen. Så texten i direktivet kan säga en sak, medan praxis säger något helt annat.

Vad gäller en vänsterregering är jag mer orolig över privatekonomin än vapenlagstiftningen. De partier som starkast motsätter sig civilt vapenägande är V och MP. För att S skall kunna bilda regering måste V och MP blidkas med några köttben vardera, men de får inte hur mycket som helst. Alltså måste de fokusera på sina hjärtefrågor. Nej till kärnkraft för MP, förmögenhetsskatt för V. Fri invandring för båda. Men vapen tillhör inte deras hjärtefrågor, så det kommer de inte att ta strid för. Om en vänsterregering blir beroende av C, så kommer vapeninskränkningar att stoppas av dem. Sossarna själva gör helst så lite som möjligt, huvudsaken för dem är regeringsmakten.

Det går dessutom att göra som Tjeckien och klassificera sportskytte mm som viktigt för rikets säkerhet och läggas in under det frivilliga försvarsverkdsamheten och få betydligt mildare krav på innehav och kontroll.
Det handlar om politisk vilja.

Den enda politiska vilja som finns inom Tidö är att begränsa civilt vapenägande och göra det svårare för landets sportskyttar.
Vill man ha kvar civilt vapenägande så röstar man MED eller C.
C är dock problematiskt för oss som jagar eftersom de värvade Birgitta Ohlsson.

Problemet är att man lyssnar på polismyndigheten och den styrs av Gunnar Strömmers kompis Petra Lundh.
Nötterna inom RPS tror på läckageteorin. Att kriminella nyttjar stulna civila vapen är ett sällsynt undantag då vapen enkelt smugglas in från Balkan och Östeuropa.
Det är snarare staten genom den famösa stölden på Regeringskansliet som står för en stor del av läckaget, följt av poliser som glömmer sina vapen på toaletter och annat.

Det går dessutom att göra som Tjeckien och klassificera sportskytte mm som viktigt för rikets säkerhet och läggas in under det frivilliga försvarsverkdsamheten och få betydligt mildare krav på innehav och kontroll.
Det handlar om politisk vilja.

Den enda politiska vilja som finns inom Tidö är att begränsa civilt vapenägande och göra det svårare för landets sportskyttar.
Vill man ha kvar civilt vapenägande så röstar man MED eller C.
C är dock problematiskt för oss som jagar eftersom de värvade Birgitta Ohlsson.

Finland har väl liknande. De har 900 000 reservister.
De uppmanas köpa AR/AK och regeringen bygger 1000 (tusen) skjutbanor. De uppmanas ta med deras egna favoritvapen och drönare på övningar. Ingen Napoleansk "standard" där.

Detta är svårt att genomföra i Sverige pga av alla muslimer. Regeringen måste stoppa "utomvästliga" att äga vapen helt enkelt. Likt Schweiz. I Danmark har "utomvästliga" mer krav på sig. Det krävs en del testosteron att våga gå emot media-PK strömmen (DNs kultursida) och det är tveksamt om vår förvirrade bög regering har den staken.

Det finns inget regeringen är så rädd för som rubriker i lokala 08-vänster tabloider i innerstan. Johan Forsell (m) drar ner byxorna och böjer sig fram bara det dyker upp ett enda snyftreportage om nån arabisk analfabet som har svårt med medborgarskap provet. Han ändrar lagen direkt. På kommando - likt en hunsad cirkuspudel i klänning.

Regeringen har vänt sig till en tom ännu sämre regering än vår egen för militärt samarbete. Frankrike/Paris liknar idag ett islamiserat shithole country och de klarar absolut inte av att utvisa inavlade analfabeter som våldtar. Det är övermäktigt den franska militären, regeringen och polis.

Vi bör kopiera den finska modellen. Det begriper tom ett litet barn.

Den nya vapenlagen är ett förvirrat missfoster ingen begriper. Det är en tydlig indikation på våra ministrar komptens generellt.

En röst på pedofilpartiet C(p) betyder i verkligheten en röst på S, och islamisterna V och klimatkommunisterna MP. Då är det bättre att rösta blankt, eller på ditt pajasparti Med som kommer få typ 0,1% i valet ändå. Förlust för landet och värre för alla svenskar och vapenägare blir det i vilket fall.

Nej historiskt är det M som fulat sig mest mot vapenägare. Vi gick på Tidös lögner förra valet.
Tycker du inte det är pinsamt att ni måste köra med ”de andra är sämre än oss” istället för ”vi är bra”?

kan ju tycka att det funkar fint med en hederlig 30.06 :a för att jaga älg.
ar 15 är ju lite annorlunda bössa. dessutom väldans enkel att ta väck spärren på, o köpa ett 30 skottsmagasin sen har man ju ett fullt fungerande militärt automatvapen som får grisarna att pissa ner sig när man börjar gå lös o pangar rakt genom deras västar o även pikebussar om man vill.

även en dålig ide att ge såna som aldrig åkt skridskor laglig licens genom sportskytteklubb o som sen kan hejdlöst panga runt på svenskar på nåt köpcentrum eller nåt liknande.

kanske en kul pryl att skjuta o elda på med lite på en skjutbana, men knappast behövlig för en bra jägare som klarar bytet på ett skott..?

Ta bort spärren? Vad fan orerar du om. AR15 är speciellt utformat civilt vapen som gör att man inte skall kunna omvandla den till full auto. Extra svårt.

Det är bara miljonärer som har råd med full auto. Fattar du vad ammo kostar överhuvudtaget? Vet du tex vad ett enda 30 06 skott kostar? I USA finns 500 000 legala full auto. Inte en enda lncident med dem i kriminella kretsar. Inte en enda jävla incident i modern historia. Så sluta ta andras energi med dina mytomanfantasier. Du är bara pinsam.

Intresset bland sportskyttar för full auto är noll.