Citat:
Nej, jag säger att även kriminella omfattas av rättsstatens regler. Det skapar stabilitet och pålitlighet i Väst, till skillnad från i Öst. Jag försvarar inte någon "storfinans", och vi har nog ofta en för svag stat gentemot denna, och haft under mycket lång tid, men jag försvarar den västliga politiska kulturen av bl a pacta sunt servanda.
Och jag påstår att pacta sunt servanda inte håller måttet ifall tjuven har stulit tillräckligt mycket pengar från nationen.
När AIG exempelvis under finanskrisen inte kunde uppfylla sina åtaganden på grund av likviditetsbrist, ingrep den amerikanska regeringen med ett räddningspaket på 182 miljarder dollar. Detta ledde till att vissa kontrakt omförhandlades eller betalades ut till motparter till 100 % av nominellt värde, trots att marknadsvärdet var lägre. Detta kan ses som ett indirekt brott mot pacta sunt servanda, eftersom statens ingripande ändrade villkoren för hur kontrakten skulle hanteras, vilket gynnade vissa motparter (t.ex. Goldman Sachs) på bekostnad av andra.
Lägg märke att 80% av amerikanska folket var emot att rädda dessa tjuvar som var "too big to fail" men att kongressen visade sig vara odemokratisk som röstade emot folkets vilja för att de stod i skuld inför de som finansierade dem snarare än de som röstat in dem.
Rotchilds var ju på liknande sätt en familj som i 1800-talet finansierade Englands fiender under kriget och dessutom manipulerade börsen genom insiderinformation och fulspel. Men de var för mäktiga för att åtalas för förräderi. Jag tror ärligt talat att dagens Ryssland här kan anses ha en starkare rättsstat än Väst då sådan förräderi från oligarker skulle innebära att du snubblar från en hög byggnad mot en olycklig död.
Citat:
Jag kan inte Epstein-historien särskilt väl, men det är minst en avgörande aspekt här: I USA kan detta vara ett undantag, som sedan leder till undersökningar av både privatpersoner och journalister, kanske till och med politiska kommittéer. I Ryssland är motsvarande dödande och avskaffande av misshagliga personer satt i system. Listan på oppositionella/kritiska/obekväma som "ramlat ut från ett fönster" i Ryssland är ganska lång, och det är ingen tveksam om att detta är systeminbyggt.
Du bör verkligen läsa på om Epstein, för det är det är det mest omskakande händelsen för Trump som president och här han har förlorat en stor andel av sin MAGA-bas (mer än i någon annan händelse i båda mandaten).
Epstein mördades av USAs deep state (antagligen i samarbete med mossad på ett eller annat sätt), ungefär som ryska oligarker ofta mördas av sin egen deep state. Det är naivt av dig att tro att du tillåts undersöka hemliga operationer genom politiska kommittéer. Trots massiv tryck för att både demokratiska och republikanska regeringar ska göra en undersökning om Epstein och offentliggöra både klientlistan och hur han mördades så har offentligheten efter flera års tryck stått kvar helt tomhänta. Men eftersom det är för mäktiga personer som vi har att göra med så finns det inte en chans att partier driver igenom den undersökning som efterfrågas av folket.
Det du kan säga är att vi i högre grad tillåts ifrågasätta igenom alternativa medier om varför vi står tomhänta än i Ryssland.
Lägg märke att journalister som drivit på en aggressiv undersökning om vad deep state håller på med som Assange behandlas som kriminella av rättsstaten.