Natascha Kampush instängd i en smörjgrop i 8 år

http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,876764,00.html

Någon måtta på psykopaterna får det fan vara.. Hoppas att det på något sätt gjorde förbannat jävla ont när kidnapparen hoppade framför tåget. Nä usch, såna här as förtjänar inget annat än en offentlig skinnflåning följt av att publiken efter vilja får urinera på honom.

Förtydligande: Tråden handlar alltså om kidnappningen och fängslandet av Natascha Kampush. /Mod.

Hur tragisk historien än är så har väl ditt inlägg ingenting med medier och journalistik att göra?

Hemskt det där.
Idioten ska ju bli tok-misshandlad och våldtagen i fängelset…Men så tar det fega aset självmord. Jag blev sjukt förbannad när jag läste den där artikeln

aja...Han blir säkert ett mongo i sitt nästa liv.

I artikeln skriver Aftonbladet:
"Wolfgang var Nataschas enda trygga punkt - den enda människan i hennes liv och det utnyttjade han till fullo.
När tidningarna skrev om bortförandet visade han stolt upp bilderna på sig själv för flickan.
- Mig får de aldrig levande, ska han ha sagt."

Så tidningarna publicerade alltså bilder på Wolfgang när de skrev om bortförandet? Visste tidningarna vem kinapparen var?

Från samma artikel:
"Polisen förhörde över tusen personer med bilar av samma typ som setts på brottsplatsen, utan resultat.
En av de förhörda personerna var den då 36-åriga ingenjören Wolfgang Priklopil, beskriven av sina grannar som en märklig enstöring.
Han passerade poliskontrollen utan att någon anade att Natascha fanns instängd i hans garage."

Är detta dålig jounalistik, eller är det jag som missat nåt?

http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,876764,00.html

Du läser lika illa som jag gjorde, det är ju för flickan han visar upp bilden och yttrar den meningen.

Ja men bilderna fanns ju i tidningen enligt hur meningen är formulerad...?

Att det är för flickan han visar bilden har det väl aldrig varit någon tvekan om. Tror du missade min poäng...

Spelar ingen roll vad aftonhoran skriver, det är säkert lögn endå.

Det är klart och tydligt att det står att han visade bilder på sig själv, ur tidningen, för flickan.

På samma sätt som att den ena blaskan, skrev att "cellen" var 5 kvadrat, medans den andra skrev att cellen var 8 x 4 meter.

Duger inte ens att torka sig i röven med, jävla skitblaskor.

Så, nu har jag mailat Emma Löfgren på Aftonbladet och frågat vad hon menar.

Jag tror inte hon kommer förstå mailet.

Jag vet inte om dom anställer folk med IQ över 50 på aftonhoran. Och dom med ett IQ över 50 lär inte stå ut länge på den arbetsplatsen...

I förgår rymde hon från hans bil vid en poliskontroll
Källkritik hos aftonhoran

Jag har fått svar från Emma Löfgren (hon som skrev artikeln):

"Han var på bild en gång, i och med poliskontrollen.
Men mest visade han förstås upp bilderna på flickan som var i
tidningarna. Det blev fel, jag ber om ursäkt, men tidspressen är alltid
hård i såna här fall.

//Emma"

Man kan ju undra varför tidningen hade bild på honom, när det var över tusen personer som kollades av polisen. Eller var alla personerna som kollades på bild? Många bilder...