Citat:
Ursprungligen postat av
Kämpendahl
Kan du på ett tydligt och sakligt sätt beskriva vad du anser vara polisens misslyckande och hur de skulle gjort istället?
1. Var händelsen ett PDV (pågående dödligt våld)? Utsatte GM många människor för dödligt våld?
Svar: Ja
2. Hur ska polisen agera under ett PDV?
Strategi: Gå in som första patrull och konfrontera GM. Verkanseld direkt, grip och förhindra att fler människor blir mördade. PDV är en nödvärnssituation = direkt fara för liv.
3. Följdes PDV?
Svar: Nej
------
Jag förstår att de första poliserna inte vågade agera (även om det ingår i deras uppdrag), pga att deras kroppsskydd inte står emot gevär/automatvapen.
Men, efter 10 minuter anlände insatsstyrkan. De har kroppsskydd, hjälmar osv. Trots det, underlät insatsstyrkan att storma byggnaden i en timme!
Frågor:
1.
Varför omringade inte insatsstyrkan byggnaden, och tog sig in från olika håll? Varför stod 130 poliser utanför byggnaden när en mördare slaktade människor därinne?
2. Hur länge hade GM varit död när polisen till slut tog sig in i byggnaden?
3. Varför ljög polisen när de fick direkta frågor på presskonferenser? Några döda? Det känner vi inte till. Är skytten död? Nej, det är inga uppgifter vi har. TROTS att informationen redan var konfirmerad av flera oberoende källor. Och så har det fortsatt, förtroendet för polisen är i botten.
______
Så, Kämpendahl, på din fråga. Insatsstyrkan borde ha stormat byggnaden, och polisen ska ge f-n i att ljuga för medborgarna de är satta att skydda!
För övrigt kan jag varmt rekommendera intervjun med Peter Springare, f.d kriminalpolis och förundersökningsledare på grova brott, Örebro. Han förklarar hur PDV fungerar plus mycket annat kring skjutningen i Örebro. Bl.a tankar kring det absurda i att hojta om att vapenlagarna bör ändras (ca 50 minuter in i videon).
https://www.youtube.com/watch?v=nn7ZLznQD-M