Trump tar bort förbudet på PFAS kemikalien i industrins avloppsvatten.

Strunt samma egentligen. Berör mest amerikanska medborgare själva. Deras DNA blir än mer degenererat. De får väl ta smällen senare då. God bless you all!

Men abort gick minsann bra att förbjuda. Hyckleri.

Abort är inte business för Trump utan en eftergift för den teokratiska högern, som han gör med lätthet för maktens skull.

Trump är heller inte alls emot alla regleringar, han vill exempelvis införa kraftiga regleringar och begränsningar för statens möjligheter att styra marknader eller begränsa deras omfattning. Han vill att statens uppgift och makt ska minimeras, och att en fri marknad ska stå för allt allt som inte staten sköter. Individens välmåga blir således enbart individens ansvar, det ska vare sig finnas begränsningar för den starke eller skyddsnät för den svage.

Att applicera Trumps ekonomiska filosofi (om han ens har en sammanhängande sådan) kommer förmodligen bli katastrofalt för den stora massan i USA som landet ser ut idag. Det kommer att gynna ett fåtal, men de flesta riskerar att få det enormt mycket sämre. Men så är USA funtat, många anser att fattiga har sig själva att skylla och att mer ambition eller vilja hade gjort skillnad. Så kanske det är - för vissa - men i realiteten har Amerika för länge sedan oåterkalleligt passerat den punkt där den amerikanska drömmen var för alla. Det är ett imperium i förfall.

Även om säkert en okej sammanfattning i trådstarten kunde väl varit nån källa, typ nån av de här

https://www.michiganpublic.org/polit...water-supplies
https://www.ewg.org/news-insights/st...lic-health-ewg
https://www.thenewlede.org/2025/01/a...imits-on-pfas/
https://www.theguardian.com/us-news/...cals-pollution (jul 2024)
https://www.theguardian.com/environm...ng-water-rules (dec 2024)
https://www.theguardian.com/environm...mp-second-term (nov 2024)

Sluta nu. Du är alldeles för logisk.

Man bryr sig inte. Alltid när det kommer in nya presidenter så pausar de de flesta pågående förslagen för nya regleringar. Det är helt normalt och betyder inte att de är motståndare till regleringen ifråga, utan bara att de vill bilda sig en överblick.

Vid utfrågningen av nye miljöministern förra veckan fick vi reda på att han ser allvarligt på PFAS.

During a three-hour confirmation hearing, President Donald Trump’s pick for U.S. EPA administrator said he is still learning about chemical recycling, praised the marine debris-focused Save Our Seas Act as a model of bipartisan plastic pollution legislation and said PFAS regulation will be a “big issue” for him.
...
Zeldin noted that during his time in Congress he served on a task force concerning PFAS regulation and voted in support of PFAS-regulating legislation.

https://resource-recycling.com/plast...ation-hearing/

The EPA said in May that it will delay enforcement on the drinking water limits for PFOA and PFOS until 2031, and it will rescind and reconsider the limits on the other four.


Trump administration yanks $15m in research into Pfas on US farms: ‘not just stupid, it’s evil

För att ge bekämpningsmedel specifika egenskaper, som att de ska bli mer stabila, kan ämnen designas att vara PFAS. Användningen av sådana medel ökar. I dagsläget är 19 olika PFAS-ämnen godkända att användas i bekämpningsmedel i Sverige, och 38 inom EU. I Sverige såldes drygt 60 ton bekämpningsmedel som är PFAS under 2023, för att användas i odlingar eller på golfbanor.

PFAS är en grupp av syntetiskt framställd kemikalier, och det ska finnas tusentals säger dom.
Och även om man leker med tanken att tex teflon inte skulle vara en kemikalie, så är det som rinner ut fullt med av dessa.(Ja, om man nu inte tar hand om dom.)

Nu vet jag inte om samtliga ~4700 är farliga, men de som ÄR borde inte ha annat ett NOLLVÄRDE i vattnet och pga det är så farligt för kroppen.

Som en sade, kanske dom ska ge donalds sånt här vatten att dricka, eller att colan är gjort på sånt vatten.
Men såklart gubben är ju gammal och senil, så det hinner inte ta effekt, så varför inte hans barn, så får de lära sig vad den kemikalien gör.

Och dessa ämnen borde istället man strama upp utsläppen på, och pga en del av dom är oförstörbara och kommer skada amerikaner långt in i framtiden.
Så du försöker säga du kan alla ~4700st PFAS, nä, nu vet vi alla att du ljuger svårt med det påståendet.
Och hur är det en meningsfull diskussion utan att donalds adresserar vilka PFAS och samtliga som man kan öka utsläppen på?
Mer om hen får det från en bra källa.

Rätt komiskt är att vi som värnar om miljö, vi strävar efter minska utsläppen och för vi lärt oss att många är väldigt farliga av dessa.
Undrar om inte allt började där för donalds, och hur ett hemskt ogräs letade in sig på golfbanan och hur banägare beklagade sig över h*n inte kunde använda effektiva ogräsmedel.

Håller med. Trump should drink PFAS everyday in his Coke.

Varför håller du på och ljuger? Visa stöd för att de är oförstörbara! Länka vetenskaplig källa!

Här har du en review på hur de bryts ner av mikroorganismer med originalresultat i referensnoter:
https://www.sciencedirect.com/scienc...48969722071108

Att något bryts ner långsamt är naturligtvis inte samma sak som att det inte bryts ner alls.

Jag kan inte ljuga då de är bestående, och hur inbillar du dig ett eller ett fåtal som blir påverkade av tex mikroorganismer skull ändra att resten inte gör det?

Länka de vetenskapliga studier du stödjer dig på när du påstår att de är helt stabila! Inga jävlar skitwebsidor och filmer och grejer. Länka direkt till de vetenskapliga studierna.