Trump utfärdar dekret om abort - inte längre en mänsklig rättighet

Alla som knullar har ett gemensamt ansvar för eventuella barn. Så är det i alla fall i Sverige och det tycker jag är rimligt.

Och samma sak gäller ju även aborter.

Det är extremt många fler män som är abortmotståndare än kvinnor och det ihop med att män sitter på fler maktpositioner överlag i samhället ger en kraftig snedfördelning när beslut tas i denna fråga.

Jag vill ha en bättre källa om jag ska tro på det. Konstigt att ingen av nyhetskanalerna rapporterar om det?

Helt väntat. Den amerikanska teokratin stärks ytterligare, och olikheterna mellan USA och andra religiöst styrda länder, som exempelvis Iran, börjar suddas ut. Den evangeliska tokhögern är förstås lyrisk, vilket borde vara nog för att en vettig människa skulle tänka efter en extra gång. Men nu är inte Trump en vettig människa, så det är ett fåfängt hopp.

Trumps pågående korståg i kärnfamiljens namn rimmar förstås extremt illa med hans egen amoralitet och hans egna handlingar, men med en blint troende väljarskock så blir det inget hinder. Den amerikanska ekonomin kommer knappast att gynnas av effekterna av den ökade intolerans som bigotta politiker vill bygga upp, men det ser ju fint ut på ytan (tycker tele-evangelisterna). Som med sina miljarder och privatjets inte behöver oroa sig för om deras unga älskarinnor behöver göra abort, det fixar en klinik i Schweiz enkelt. Dekadensen och utsvävningarna kan fortsätta bakom kyrkans väggar, och hos miljardärer med förkärlek för porrskådisar: Kraven på moral och fromhet gäller förstås bara för de fattiga.

Förlorarna blir, som vanligt, fattiga katoliker som inte ”får” använda preventivmedel, och andra fattiga outbildade som aldrig får lära sig hur man förhindrar en graviditet eftersom sexualkunskap är teologisk haram. Ironiskt nog lär den största befolkningsökningen ske i fattiga röda stater som Mitch McConnells Kentucky, där befolkningen efter att ha blivit fullkomligt rövkn****d av (bl.a.) sin senator i 40 år nu äntligen kommer kunna göra verklighet av satiren som skildrades i filmen Idiocracy. ”Turligt” nog är sjukvårdsförsäkringar alldeles för dyra, så en kraftig ökning av barnmortaliteten kommer att se till att de inte blir alltför många. Och kostnaden för skola gör att de barn som överlever kan hemskolas in i den ”rätta” verkligheten, där religion, kreationism och konspirationsteorier får ta all plats istället för vetenskap, historia och annat ”onödigt”.

Det blir även intressant att se om Trump lyckas genomföra sin livslånga strategi att hellre med tvång ta 99% av en liten och minskande kaka än att genom starka allianser kunna få 60% av en mångdubbelt större kaka. Risken är att Trump på egen hand lyckas krympa världsekonomin på samma sätt som andra ”starka ledare” har lyckats skjuta sina egna ekonomier i sank med ogenomtänkta åtgärder som handlar mer om blinda principer än om faktiskt ekonomiskt förstånd. Putin lyckas inte få den ryska ekonomin att bli större än Italiens. Venezuelas oljepengar stod sig slätt mot Chávez ekonomiska politik. Och nu Trump.

Världen blev väldigt mycket farligare den 20 januari, det råder inga tvivel om det. Frågan är om det handlar om ett tillfälligt hinder för demokrati och tolerans, eller om det är början på en ny mörk medeltid.

Demokraterna gjorde aborträtten till en av valets viktigaste frågor, rent av den allra viktigaste, men väljarna tyckte att andra frågor var betydligt viktigare.

Kvinnor lyckas ju ändå på någon vänster att undvika bli gravida i majoriteten av deras liv..

Så det går ju

Bästa sättet som funkar är att helt enkelt *inte* ha sperma nära ägget.

Poof!
Noll chans att bli gravid om man inte vill det

Om dom verkligen bryr sig skulle de inte ha piv sex när de inte vill ha barn

Det är bara på skämt såklart. Trump har sagt massor med gånger att aborträtten är något för delstaterna att besluta om och inget som den federala regeringen ska lägga sig i. Och Trump har ju aldrig ljugit om något tidigare så varför skulle han börja nu.


"Gett sin kropp åt någon annan". Var finns det gåvobrevet menar du?

Det verkligt komiska i hela abortdebatten är ju att den förs med argument snarlika immigrationsdebatten. Normal anständighet gör att man inte kan låta foster dö genom att förneka dem rätten till sin moders kropp. Precis som normal anständighet gör att man inte kan låta flyktingar dö genom att förneka dem rätten till västerländska välfärdssystem. Fast det är förstås nästan aldrig samma personer som argumenterar för de båda sakerna. Det är bara några kristna kommunister på ena sidan och några klassiska fascister på den andra sidan som är riktigt konsekventa.

Som ung och naiv tyckte jag att möjligheten till abort måste vara ett jätte-plus, men det har ju inte visat sig stämma.
Hela den feministiska strategin med alla rättigheter till kvinnan och alla skyldigheter till mannen fungerar inte speciellt bra.
Generellt sett har kvinnan visat (och visat med råge) att det ansvar som borde komma med rättigheten till abort är något som hon vägrar att ta.

Jag tar själv inte ställning i abortfrågan eftersom jag saknar tillräcklig kunskap. Men det verkar inte vara ett problem, med tanke på att många demokratiska kvinnor efter valet har gått ut och sagt att de inte tänker ha sex på fyra år som ett 'logiskt' straff för att män som röstat på Trump och det republikanska partiet röstat fel.

Punkten du citerar är något där trådstartaren har fått det hela om bakfoten. Någon sådan ändring har Trump inte gjort. Det är tveksamt om han ens skulle kunna driva igenom en sådan förändring, av de skäl du nämner.

Det han däremot har gjort är dels att återinföra den policy som innebär att amerikanska biståndspengar inte ska gå till organisationer som förespråkar abort (källa #1). Dels har han återigen börjat tillämpa den lag som kräver att federala skattepengar inte ska finansiera aborter (källa #2).

Eftersom abort är förbjudet i vissa delstater kan man förstå att det är särskilt stötande när federala skatteintäkter går till att finansiera eller uppmuntra till abort. Att inte använda federala skatteintäkter på det viset kan man förstås hålla med om helt oavsett vad man tycker om huruvida abort borde vara tillåtet eller inte.

Det har även pratats om att Trump skulle upphäva den regel som ger löntagare en lagstadgad rätt till tjänstledigt för att åka till en annan delstat för att genomgå en abort ifall det är förbjudet i deras egen delstat. Vad jag vet har han dock inte ännu drivit igenom denna ändring. En sådan ändring skulle dock inte förbjuda dem att resa till en annan delstat på sin fritid.

Absolut fanns det andra frågor som väljarna tyckte var viktigare eller lika viktiga men republikanerna försökte i många fall även att moderera sitt abortmotstånd eftersom bredare abortförbud inte bedömts vara en valvinnare.

Undersökningar verkar även styrka att generella abortförbud inte stöds av en majoritet (t.ex. : https://www.pewresearch.org/religion...ce=chatgpt.com )