Allvarlig incident på Lundsberg – fem elever avstängda, polis inkopplad (2025-01-21)

Tack för dina inlägg, tar stora delar av det du skriver om kulturen med en nypa salt eftersom att du skrev att du är i samma ålder som LvP. Förmodligen kommer du se annorlunda i frågan om vad som är okey att göra mot andra när du blir äldre. Tycker den här ”boys will be boys”-mentaliteten är fucked.Sen är det ju välbekant att kulturen också varit fucked så det måste inte förnekas.

Det jag markerat i inlägget, på vilken sida finns det att läsa om att polisen sade stopp? Tror de flesta är överens om att GvP verkar vara sjuk i huvudt och bara det att hon i juni mailar Lotta Edholm istället för att polisanmäla (vilket blir offentlig handling) när hon menar att hennes son blivit utsatt för fler rasistiska kränkningar efter incidenten i januari säger allt man behöver veta. Alla pojkar hennes son har misshandlat ska hängas ut i offentliga handlingar och detta på ett grovt sätt. De blir som 15-åringar offer för en smutskastningskampanj orkestrerad av en kvinna på över 50 år och det är fan skamligt. Det borde finnas ett förbud mot att använda rättssystemet på det viset.


vad handlade hoten om?

Medhåll i frågan om att det borde vara förbjudet att använda rättssystemet som kanal för smutskastning och särskilt när det handlar om barn. Jag tror att GvP skäms över att sonen får möta konsekvenserna för sina handlingar för det spiller över på henne, hon omvandlade skammen till ilska, kände att "om min son ska straffas ska fler med i fallet". För hennes son blir straffet "mildare" socialt ju fler som namnges, på samma sätt som att det alltid är mindre pinsamt att bli uppsagd från ett jobb om det handlade om en större uppsägning. Det hon inte verkar tänka på är att pojkarna som hängs ut av henne (och av SVT som publicerat klipp på dem) är runt 15 år vid tillfället.

Var är hennes pudlande om att sonen inte var så oskyldig som hon hävdade? Var är hennes kommentarer? Var fan är journalisterna? De skrev gärna om det i anslutning till dokumentären men nu har de som mest skrivit en kort notis om att hovrätten fastställt tingsrättens dom. Hur fan kan GvP ha fått vara talesperson för skandalen i media, fått hänga ut folk och sen när det visar sig att sonen var den som dömdes värst är det inte en enda jävel som ställer en följdfråga eller ifrågasätter?

På ett intellektuellt plan kan jag hålla med försvarsadvokaterna om att handlingarna behöver sättas i perspektivet att kulturen på skolan varit, som du skriver, "fucked". Jag kan tycka att det finns något förmildrande i att vuxenvärlden över huvud taget inte agerat. Samtidigt håller jag med tingsrätten i deras bedömning att samhället inte har någon vinning i att bortse från när brott begås när det görs i en kontext där mobbing, våld och ofredanden är normaliserat.

Efter att ha läst vad Lundsbergarna skriver både här i tråden och på andra ställen är min bedömning att de själva inte verkar förstå vad övriga samhället och rättsväsendet räknar som mobbing, oskönt beteende och våldsamheter. En person som beter sig som någon av dessa förövare hade, på en vanlig kommunal skola, blivit omplacerade för länge sedan.

Försökte mig på en tidslinje utifrån att jag tycker att det är så mycket som är konstigt både utifrån hur detta hela tiden eskalerar, hur GvP beter sig och utifrån hur SVT-dokumentären är byggd.

Gärningsmän (2:orna):
LvP, AH, MM (storebror til GM), FA

(Samtliga gärningsmän är födda 2007. Utöver dessa är en LdC också närvarande i någon utsträckning, men han frias i tingsrätten.)

BO (9:orna):
CB (går i åk 1), VB, GM (lillebror till MM), TP, TvE, JdG


Bakgrund:
Samtliga involverade har bott tillsammans på elevhemmet Björke på internatskolan Lundsberg. De som senare kommer att dömas för brotten är samtliga födda 2007 och går vid tillfället i åk 2 på gymnasiet. Det framkommer i utredningsmaterialet att de kallas för B2 och också "Golden Generation", något som är ett öknamn de fått för att de varit kaxiga under sin skoltid. Samtliga offer utom ett är födda 2009 och börjar i åk 9 på skolan höstterminen 2024.

Hösten 2024:
Höstterminen startar på Lundsberg. Ett gäng killar från, enligt tråden, Djursholm början i 9:an tillsammans och hamnar i elevhemmet Björke där allt som ska hända utspelar sig.

I slutet av augusti spelas ett klipp in där 9:an TP, enligt honom själv, tvingas spela in ett klipp där han talar illa om "Golden Generation". Vid ett senare tillfälle stormas hans rum av killar från "Golden Generation". TP utsätts för slag och lyfts upp i nacken, vilket filmas. Filmerna från det här tillfället finns lagrade i 2:an LvP:s telefon.

Under hösten fortsätter killarna i "Golden Generation" att besöka rum som tillhör Björkes 9:ondeklassare. 9:orna JdG och TvE får vid två tillfällen besök där de blir misshandlade. Det råder delade meningar i förundersökningsmaterialet och i tråden om huruvida dessa besök beror på att 9:ondeklassarna varit onormalt kaxiga eller om den här sortens besök är en del av kulturen på Lundsberg i allmänhet, och elevhemmet Björke i synnerhet.

Januari 2025:
LvP har blivit kulturledare på Björke och skall anordna "nästa deltävling" i ett rap battle som pågått på Björke under hösten. I rap battlet har elever i åk 9 tävlat mot varandra, men den här gången vill de inte och frågar om de inte kan skita i det. Det blir ett bestämt nej.

9:orna tycker att 2:orna (alltså "Golden Generation") behöver sättas på plats och de bestämmer sig för att köra rap battlet om tvåorna istället för att göra det om varandra. Utifrån materialet verkar TvE och 9:an GM vara drivande i att sammankalla och anordna genrep för 9:orna, men alla skriver sina egna texter. TvE och GM får hjälp av en kvinna i personalen att skriva ut ca 15 exemplar av en bild på LvP:s mamma, med sina egna ansikten photoshoppade i bilden.

18:e januari, lördag:
Rap battlet äger rum. LvP är inte på plats. Inför rap battlet har bilden på LvP:s mamma delats ut i publiken, men samlats in av äldre elever som tyckte att den var opassande.

Exakt vad som sades vid rap battlet har rätten inte kunnat fastställa. De inblandade säger att de inte minns och alla anteckningar är raderade. Det råder delade meningar om hur stämningen blev i rummet vid rap battlet. Några säger att det skrattades men att alla var överens om att det var grovt. Några säger att det blev knäpptyst och dålig stämning. Det är i alla fall klarlagt att en vuxen närvarande och att det skämtades om judar, sexliv, familjer och invandring.

19:e januari, söndag:
Under dagen och kvällen dålig stämning och slag mot 9:orna som hämnd för rap battlet.

På natten stormas de rum som tillhör TP + GM, och VB + CB. Personal på skolan avbryter. Rummet där JdG och TvE bor stormas inte.

20:e januari, måndag:
Skolan håller egna "förhör" med de inblandade. Samtliga drabbade avböjer att polisanmäla.
Samtliga nu dömda erkänner planering och medverkan. Samtliga vittnen säger att de är av uppfattningen om att det handlar om "skrämsel som gått för långt".

Här kommer LvP:s föräldrar, GvP och AvP, in i bilden. I SVT-dokumentären säger föräldrarna vP att de på måndagen, alltså den 20:e januari, fick höra från sin dotter som också går på Lundsberg att "något hänt på Björke". GvP ringer då, enligt dokumentären, upp sonen som säger att han "tvingats med" på något, men att han inte kan prata. Han lägger på.

GvP säger i dokumentären att hon säger till sin man att "du ringer rektorn, jag ringer vicerektorn". De "ringer, ringer, ringer", men får inga svar. AvP bestämmer sig då, enligt dokumentären, för att sätta sig i bilen och åka till Lundsberg. När han är en timma därifrån får han ett SMS av sonen som säger att han blivit utsparkad från skolan och ombedd att ta sig till tågstationen. På plats försöker AvP ringa rektorn som inte svarar. Han får sen till slut tag på internatschefen som inte vill svara på frågor.

I tilläggsprotokollet skriver GvP att de den 20:e januari endast försökte få tag på husfar, genom SMS.

21:a januari, tisdag:
Polisen kontaktas av skolan klockan 13:00. Skolan tar inte ställning till vad man anmäler utan man berättar att "något hänt som faller under allmänt åtal". Gissningsvis är det den här dagen som de misshandlande killarna skickas hem och från den här eftermiddagen som LvP är avstängd på riktigt.

I tilläggsprotokollet framgår det att det är från och med den här dagen, alltså den 21:a januari, som familjen vP börjar söka kontakt med rektorn.

23:e januari, torsdag:
Enligt tilläggsprotokollet rings föräldrarna vP upp av rektorn klockan 14:10.

Mellan eftermiddagen den 21:a januari till klockan 14:10 den 23:e januari har det gått två dygn och här ska alltså det som lyfts i dokumentären som att föräldrarna vP "direkt kontaktade en psykolog", att GvP ska ha "fått tag på TikTok-klipp" och sedan meningen om att "hos psykologen börjar sonen öppna upp sig mer och mer" ha hänt. I SVT-dokumentären framstår det som att det gått flera veckor tills man får kontakt med rektorn.

Föräldrarna vP spelar in samtalet de har med rektorn och delar av det spelas upp i SVT-dokumentären. De hävdar att sonen blivit utsatt för ringa misshandel en gång i veckan, grov misshandel en gång i månaden och rasism dagligen.

Rektorn: "Ja, det är djupt beklagligt."
AvP: "Och då kommer vi begära att ni utreder samtliga de här fallen och att ni konsekvent polisanmäler dem"
Berättarrösten: "De vill även veta, om rektorn nu kommer polisanmäla roastingen, när de har berättat vad som ska ha sagts i samband med den."
GvP: "Har ni då anmält dom här pojkarna som gjort de här vidriga kränkningarna?
Rektorn: "Det är separata händelser men vi kommer att se över allt det här".
GvP: "Ja, för det ska också anmälas."
AvP: "Jag läser upp ett axplock av vad det handlar om med rasism, inte varannan dag utan varje dag. Äcklig apa. Jävla arab. Jävla syrianjävel. Kom du hit med nån bananbåt eller? Syrianer är dumma i huvudet och jävla analfabeter."

Ingenstans i det här uppspelade samtalet framgår det vad som ska ha sagts i samband med den här roastingen/rap battlet, trots att det är vad berättarrösten säger sker.

Fortsättning:

27:e januari, måndag:
Eleverna är åter på skolan och JdG berättar för internatschefen om händelserna under hösten där 2:or kommit in till 9:or för att slåss. Han berättar då om samtliga tillfällen som detta har ägt rum och vilka som varit involverade. Notera, JdG är inte en av de elever som fick sitt rum stormat efter rap battlet.

29:e januari, onsdag:
Polisen besöker skolan, tar telefoner i beslag av de som är misstänkta.

25:e februari:
LvP förhörs av polisen för första gången. Det har då gått över en månad sedan händelsen. Med sig till förhöret har han med sig advokat BS. Beskrivningarna av vad som sades under rap battlet har blivit mycket grövre än de var vid föräldrarnas samtal till rektorn.


Strax därefter har det också gått sex veckor efter händelsen. I SVT-dokumentären säger GvP: "När våran värld rasade, för ungefär sex veckor sedan, då fick vi vetskap om...". Man förstår så klart att SVT-dokumentären inte beslutades om i en handvändning: Hade man avtalat om medverkan i SVT-dokumentären redan före LvP varit på sitt första förhör?

1:a april:
LvP förhörs av polisen för andra gången. Han delges då misstanke även om misshandeln och videofilmandet av TP under hösten - och om misshandel JdG och TvE under hösten.

Det här kommer som en chock för LvP som i förhöret reagerar med att säga att han vill göra en motanmälan mot deras, i hans mening, falska anklagelser. "Jag förstår inte hur, alltså det här, alltså det här är en anmälan som känns som att det kom under radarn." (FUP sida 791)

Förhörsledaren: "Grabbarna påstår, eller JdG och TvE påstår ju att det har ju varit våldsamheter, att de har fått stryk, men det är inget sånt som du ohörbart?"

LvP: "Nej, alltså det är, nej verkligen inte, det är absurt. Och alltså jag vill också bara alltså påpeka
också nu, att det råkar ju vara just de personerna som har alltså utfört några av de grovaste
grejerna på rap-battlen."

3:e april:
Två dagar efter förhöret där LvP delges misstanke om brott även mot TvE och JdG skickar LvP:s advokat BS in en lista med saker som "ska ha sagts" vid rap battlet till polisen, som en komplettering.

Även den här gången blir utsagorna om vad som ska ha sagts vid rap battlet ännu värre än där var sist det lyftes.

TvE är den som i kompletteringen blir absolut hårdast anklagad för att ha sagt antisemitiska och rasistiska saker. Värt att notera är att i den här bilagan omnämns inte MM:s lillebror GM som medskyldig i rap battlet över huvud taget. Han har dessutom valt att inte över huvud taget medverka i utredningen som kan sätta dit hans storebror med vänner.

22:a maj:
LvP förhörs om uppgifterna i det här dokumentet och varifrån de kommer. Han växlar då mellan att berätta att det är de andra 2:orna MM + AH och MM:s pappa (!) CJ-M som ska ha gett honom uppgifter om vad som skall ha sagts i rappen. (Tilläggsprotokollet s 102)

Han berättar också att han fått uppgifterna om vad som ska ha sagts några dagar efter att de misshandlat 9:orna.

16 juni:
Förundersökningsmaterialet har nått GvP och LvP:s advokat BS mailar och begär fler förhör med fler involverade - i detta material framkommer att GvP själv sitter och mailar åklagaren (!) i ärendet i syfte att påverka utredningen. (Tilläggsprotokollet s 34)

Personerna man vill kalla på förhör är andra föräldrar på Lundsberg, som GvP har kontaktat och spelat in samtal med (!). Samtliga av de som blir förhörda blir besvärade av detta.

Juli 2025:
GvP mailar gymnasieministern med ett "larm"/en "anmälan" om att Skolinspektionens tillsyn av Lundsberg framstår som knapphändig. GvP skickar alltså över samma lista med påstådda uttalanden som ska ha gjorts vid rap battlet, som man också skickat in till polisutredningen. I mailet skriver hon att sonen utsatts för kränkningar efter januariincidenten och att detta drivs på av en "adlig ung man". (Man kan ju gissa att det handlar om TvE.) Detta blir offentlig handling.

https://www.expressen.se/nyheter/sverige/larmet-om-elevernas-rap-battle-pa-lundsberg/

Oktober 2025:
När stämningsansökan till sist skickas till tingsrätten handlar målet om:

- Att 2:orna (LvP, AH, MM, FA) misshandlat VB, CB och TP i deras rum på söndagen efter rap battlet.
- Att AH slog TvE i en korridor på söndagen efter rap battlet.
- Att LvP misshandlat TP tidigare under hösten.

Misstankarna om att LvP misshandlat TvE och JdG är avskrivna.

December 2025:
Dom faller i tingsrättsmålet.

Maj 2026:
Dokumentären släpps. GvP fortsätter sin smutskastningskampanj av pojkarna som drabbats och försvar av den egna sonen trots att han alltså dömts i tingsrätten, framför allt på Instagram. I ett inlägg formulerar hon sig som att medverkan i SVT-dokumentären är ett beslut hon tagit efter ett år av kamp:

"Under nästan ett års tid försökte vi föra en dialog med rektor, ordförande och andra representanter från styrelsen, föräldraföreningen. Vi förväntade oss en vilja att lyssna och att någon skulle ta ansvar för det som skett. Men intresset var obefintligt och tystnaden bedövande. Efter att föräldrar på skolan inte lyckats muta oss till tystnad började dom istället hota oss om att fabricera vår son som förövare istället för brottsoffer. Skolans omsorg för sina traditioner övertrumfade hela tiden omsorgen för de utsatta eleverna. Att medverka i SVT:s dokumentärserie "Dokument inifrån" var inget lätt beslut. Men när grov pennalism, grov rasism, psykisk och fysisk misshandel fortsätter att genomsyra kulturen på Lundsberg såg vi ingen annan väg än att delta. Vi gör det för att vår son ska få någon form av upprättelse, Vi gör det också för andra elever som utsatts. Och vi gör de för alla familjer som har eller planerar att ha sina barn på skolan. Vi hoppas att öppenhet ska leda till förändring. Att det som hände vår son aldrig ska behöva hända någon annan."

Här glömmer hon helt att nämna att det alltså var sex veckor efter händelsen, när sonen knappt hade varit på sitt första förhör, som hon lät sig intervjuas av SVT för första gången. Hur kan hon, helt fritt och utan att granskas av en enda journalist, skriva öppet att beslutet om medverkan togs efter ett år av att försöka ha dialog med skolan - när det i själva verket togs redan innan saken hade kunnat utredas av polis?

Hur kan hon helt fritt skriva att hennes son "hotats" med att "fabriceras som förövare" efter att mutorna inte fungerat, när JdG berättade för skolan redan någon vecka efter händelsen om vad han och de övriga 9:orna blivit utsatta för under hösten?

Hur kan hon, utan att granskas, skriva om sin son som en "utsatt elev" när två instanser av rättsväsende har kommit fram till att hennes egen son är den som utsatt andra?

September 2026:
Dom faller i hovrättsmålet. LvP är den som döms hårdast, eftersom att han är den som går att koppla till fler brott än de andra. GvP har ännu inte kommenterat saken.

Var kan du läsa att JdG berättar vilka som varit involverade? I polisförhöret säger han att det varit 3-4 killar och att det är LVP och AH, han namnger inga andra. I den anteckningen som skolan skriver namnges heller inga andra. Detta i samband med vittnesmålen i tingsrätten där flera personer kallar på sin rätt att tiga för att dem annars skulle ange sig själva i brott tycker jag ör mycket skumt och tyder på att skolan och målsäganden inte varit sanningsenliga och vill skydda vissa personer eller kanske hemmet Björke. Det var därför jag frågade Julgran2000 om andra elever hade skickats hem i samband med hela händelsen. Jag förstår att det krävs bevis för att polisen ska göra något men skolan borde ju kunna ta reda på det.
Julgran2000 säger först att det är en liten skolan och alla vet allt som händer, sen att det var "ungefär samma personer" sen att dem inte kan minnas att det i alla fall skulle varit fler inblandade. Detta verkar vara bullshit. Jag tror inte att FA var med i tidigare händelser och det måste vara minst två till om man lyssnar på tingsrätten (https://www.youtube.com/watch?v=iXIw5TqVN8E 6:14:00 Vittne 6 och 6:38 Vittne 7). Det måste nog också vara MM som är med annars skulle hans brorsa nog berätta vilka det var.
Jag tycker också att denna tidslinje ändå stöder vissa saker som GVP säger om rappen (absolut att allt som GVP har skrivit ner och skickat in inte är sant, det tror jag alla förstår) men OM skolan hade brytt sig om rappen alls förstår jag inte varför dem inte bara sa till GVP att dem ser allvarligt på det och kommer gå till botten med vad som har hänt. I anteckningarna från skolan står det bara "bekräftar rappen" och KT säger i tingsrätten att de inte brydde sig om att ta reda på exakt vad som sades för att 9orna erkänt att de gått hårt. Det är inte BARA GVP som har skrivit till Skolverket om rappen, det är även andra föräldrar som inte verkar vara inblandade alls som skriver och frågar vad det är som händer och varför vissa kan mobba och förnedra och komma undan med detta.
Att GVP håller på och säger en massa saker som inte är sanna håller jag med om och det fattar nog alla normala människor men hon är en mamma som försöker försvara sin son. Det känns mycket ofräschare att skolan, en grupp vuxna människor tillsammans kommer överens om att det ska ljuga och inte berätta allt för att skydda vissa personer eller hem.

Du har rätt, JdG berättar inte i anteckningen från skolan vilka som är förövare, det jag tänkte på med "inblandade" var vilka rum som fått besök och syftet med att jag skrev det var att visa att historien om hur många besök som ägt rum inte ändrats av de drabbade sedan i januari 2025.

Jag tycker det är tydligt att 9:orna med föräldrar konsekvent håller sig till samma berättelse medan LvP med mamman i spetsen tvistar till sin story hela tiden. Alla händelser LvP har varit med om blir värre med tiden och nu plötsligt är vi på en plats där GvP hävdar att beslutet om att medverka i dokumentären togs "efter ett år av kamp" när det i själva verket togs beslut om dokumentären innan saken över huvud taget hade utretts av polis.

GvP menar också att föräldrarna "efter att mutor inte funkat" bestämde sig för att måla upp LvP som en förövare, men det stämmer inte eftersom att JdG alltså berättar om hösten redan veckan efter incidenten. TvE förhörs av polis första gången två veckor efter incidenten. De som drabbats har alltså inte, som GvP och LvP hävdar, kommit med "nya, grövre anklagelser" med tiden utan de anklagelser som finns mot LvP har funnits sedan start. LvP däremot, presenterar hela tiden grövre anklagelser ju fler av 9:ornas anklagelser som polisen presenterar för honom.

Tycker också skolan kunde sagt att de ser allvarligt på rappen, och det vet vi inte om de gjorde. De har dock vänt sig till polisen och berättat om helgen. Helgen innefattar rap battlet.

Det jag försöker leda i bevis här ovan är att samtalen vi hör i dokumentären verkar vara tagna helt ur kontext för att passa dokumentären.

Det är alltså två dagar efter att sonen blivit avstängd för att ha misshandlat någon som GvP och AvP och skriker om rasism till rektorn. Säg att LvP blev avstängd på eftermiddagen tisdagen den 21:a, åkte hem med sin pappa på kvällen. Då är det bara onsdagen den 22:a han har på sig att "öppna upp sig mer och mer" för en psykolog om vad han blivit utsatt för innan GvP och AvP har sitt samtal med rektorn klockan 14:10 på torsdagen den 23:e.

Det finns inte heller i SVT-dokumentären några bevis för att GvP och AvP i samtalet med rektorn över huvud taget sade att innehållet i rappen var så grovt som LvP senare påstår i bilagan som skickades in efter förhöret.

LvP menar också att han inte fick reda på vad som hade sagts i rappen förrän på kvällen den 21:a i ett telefonsamtal med de övriga killarna, alltså efter att han blivit avstängd och kommit hem med sin pappa. Det framstår helt enkelt som att man bestämde sig för att "dra rasistkortet" ganska tidigt.

Det är också på onsdagen den 22:a januari som AH författar ett ursäktsbrev till disciplinnämnden (s 127 i FUP) som delas med medgärningsmannen MM, MM:s pappa CJ-M, hans egen mamma och GvP. I den här texten pratar man om rappen men främst om att man kränkt familjer genom att prata om sexuella handlingar och antisemitiska kommentarer. AH skriver i anteckningen att han inte är säker på om det uttalades något om etnisk bakgrund.

Självklart har rappen varit grov. Den har, bevisligen, innehållit både rasistiska och antisemitistiska tillmälen och den vuxne som närvarande ska med all rätt kritiseras för att inte ha ingripit, men att kalla det för "mobbing" när det är LvP själv som drivit på för att rappen ska äga rum vet jag fan inte om jag tycker är vettigt. Och det finns inga bevis för att det rör sig om systematisk rasism.

GvP är inte "bara en mamma som försöker försvara sin son". Hon är, tydligt, en mamma som är beredd att gå mycket långt för att smutskasta barn i syfte att hennes son ska slippa möta några som helst konsekvenser för ett agerande som två domstolar kommit fram till är brottsligt.

GvP verkar ha inställningen att allt som sonen utsätts för är mobbing och pennalism, allt han själv deltar i är "en del av kulturen på Lundsberg". Det vettigaste vittnet tycker jag är LdG som säger att man kanske inte måste bli kränkt av skit några två år yngre (15 åringar!) står och rappar om.

Dumt svar

Jag håller med om att GVP ljuger och överdriver, det jag inte fattar är varför hon får makt att göra det. Hon är väl som vilken morsa som helst som skriker att hennes barn är oskydlig. Det fattar vem som helst. Tycker inte något hon säger är intressant eller påverkar den egentliga utgången.
Jag tycker att det blir mer intressant att undersöka vad skolan ljuger om och undanhåller och skickar ut pressmeddelanden om.
Att de drabbades historia inte ändrats håller jag inte med om, i polisförhör sa någon att det var 6-7 personer inne i rummet i januari.
Och att JDG berättar om samtliga tillfällen förstår jag inte hur du kan veta. Han berättar INTE om när hans kompisar i nian går in maskerade och välter sängar med sovande kompisar och sen klipper ihop en mobbningsfilm om den personen.
Att skolan har "anmält en helg" förstår jag inte alls hur du menar. Jag tycker att de har kommit på i efterhand att det där med rappen inte var bra och den borde anmälts. Skolan skriver "det har utretts av polis". Hur funderar du om att ingen vuxen ställde någon fråga om vad som hade sagts på rappen? Varför hölls första förhören om rappen i maj? Varför samlade skolan inte in materialet, eller ens bad om det om man tog det på sådant allvar som du tycker?

Förstår inte heller hur GvP lyckats få förtroende bland så många medier för den här berättelsen med tanke på hur genomskinlig hennes agenda är. Hennes berättelse har inte påverkat utgången i domstolen, som tur är, men det är grovt att försöka hänga ut sonens offer och deras föräldrar för att bygga en berättelse som helt enkelt inte är sann.

Jag säger inte att JdG berättar om samtliga tillfällen saker hänt, utan om samtliga tillfällen som 9:orna blivit utsatta under hösten. Det centrala är att det inte tillkommer några fler tillfällen under utredningen.

Jag tycker alltså inte att skolan har "tagit rapen på största allvar" utan tycker att skolan ska kritiseras för mycket rörande detta, något Skolinspektionen också gör där det visar sig att skolan inte har någon som helst fungerande rutin för exempelvis kränkningsanmälningar. Tycker också rektorns agerande varit bedrövligt och han framstår som sagt som väldigt klen och ärligt talat okunnig om skolans vs rättsväsendets ansvar både i uttalanden, intervjuer och i förhör.

Tror själv att skolan själva inte ville anmäla ens misshandeln till polisen med tanke på att det inte gjordes förrän tisdagen den 21:a efter lunch. Jag tror det som hände var att skolan började gräva i detta på måndagen, kom fram till att ingen inblandad ville polisanmäla något och tänkte släppa det men sedan blev uppringda av vansinniga föräldrar som fått höra att deras söner fått stryk och att dessa föräldrar krävt någon form av action.

Istället för att samla sig, samla föräldrarna, kolla upp vad som gäller så agerar rektorn/ledningsgruppen i panik och på tisdagen kontaktar man polisen, blandar in skolans disciplinnämnd, och liknande. Eftersom det inte fanns några som helst rutiner för kränkningsanmälningar så fattade man inte i vilken ordning man behöver kontakta vårdnadshavare. Krishanteringen blir uselt organiserad och ingen, allra minst rektorn, vet vad som faktiskt gäller.

När skolan kontaktar polisen säger de inte "vi vill polisanmäla misshandel" utan de kontaktar polisen med anledning av uppgifter som faller under allmänt åtal och berättar då både om rap battlet och om misshandeln. Polisen är de som sammanfattar anmälan, sätter brottsrubriceringen och utreder brott.

Det är att lägga för mycket av polisens ansvar på skolan om man tycker att de skulle gjort en fullständig utredning, kommit fram till exakt vilka brott som begåtts och sedan kontaktat polisen. Skolan kan inte heller säga "hej hej, mitt här under pågående utredning så vore det också bra om ni utredde hets mot folkgrupp också tycker vi" för det är inte makt de har. Vad jag tycker skolan borde ha gjort är att anmäla sig själva till Skolinspektionen.

Varför polisen inte började utreda hets mot folkgrupp förrän senare, det vet nog ingen av oss. Det man kan undra är varför inte familjen vP gjorde anmälningar om hets mot folkgrupp själva från start, om de nu var så angelägna om att de skulle göras? Någonstans är det ju lite konstigt att kräva att det är just skolan som de menar ska göra anmälningarna. Varför då? För någon slags "inbillad rättvisa"?

Jag tror ärligt talat inte att skolan "försöker skydda vissa familjer" utan snarare att det handlar om att skolan in i det sista försökte mörka sin uselt organiserade krishantering. Att det skulle röra sig om att skydda någon adelsfamilj tror jag är GvP:s helt egna, fabricerade, saga.

För än mer kontext om hur GvP agerat i ärendet. I SVT-dokumentärens andra avsnitt framkommer det att GvP med flera föräldrar anmält skolan till Skoinspektionen. Genom uppgifterna som finns tillgängliga i Skolinspektionens diarienummer vet vi inte vem som gjorde vilken anmälan, men vi vet när alla anmälningar gjordes och när Skolinspektionen tog beslut om att inleda en utredning. GvP säger själv i dokumentären att hon haft kontakt med Skolinspektionen sedan i januari.

23:e januari (fyra dagar efter händelsen, två dagar efter polisanmälan):
Den första anmälan till Skolinspektionen görs.

28:e januari (dagen före polisen besöker skolan för att beslagta telefoner):
Andra anmälan till Skolinspektionen.

29:e januari (samma dag som polisen besöker skolan för att beslagta telefoner):
Tredje anmälan till Skolinspektionen.

9:e februari:
Fjärde anmälan till Skolinspektionen.

14:e februari och 17:e februari:
Skolinspektionen tar beslut om att genomföra en tillsyn på Lundsbergs gymnasieskola, senare också grundskolan.

25:e februari:
LvP förhörs av polisen för första gången. Det har då gått över en månad sedan händelsen. Strax därefter har det också gått sex veckor efter händelsen. I SVT-dokumentären säger GvP: "När våran värld rasade, för ungefär sex veckor sedan, då fick vi vetskap om...". Detta förstår man är det första filmade intervjutillfället.

2 juni:
Skolinspektionens utredning är klar och skolan får åtgärdskrav riktade mot sig.

Senare på sommaren:
GvP är inte nöjd med vad Skolinspektionen kommit fram till, sonen är fortsatt misstänkt för misshandel, de har fått ta del av förundersökningen, GvP mailar minister med uppgifter om vad som ska ha "hänt" på skolan.

Bra fångat slemmis. Jag fastnar på att ingen av föräldrarna till de killar som blev avstängda och fick åka hem reagerade med ”låt oss se var den här polisutredningen tar vägen” utan de verkar ha eldat upp sig som fan tillsammans. Inte säker på att det skulle hänt på andra skolor.

Är det någon som fattar vad det varit GvP ville skulle hända/göras?

Tack! Troligtvis visste hon att det var kört och att sonen skulle dömas, men ju fler som dras med i fallet och ju mer man kan peka på "strukturproblem" desto bättre för då slipper man skammen som förälder.