Populära barnnamn: WT-trenden fortsätter

Inspirerad av debatten kring att s.k WT-namm skulle vara mer förekommande nu än förr se (FB) Populära barnnamn: WT-trenden fortsätter

I den skrev jag följande inlägg:

Min diskussionsfråga lyder: Är hatet mot de sk ”wt” namnen egentligen en ryggradsreflex där man opponerar sig mot namn som kommer till på grund av utländsk inflytande eller makt och att detta förakt uppkommer när människor som massan inte anser har makt går ifrån en rådande norm och tar ett namn som inte är utbrett bland de bredare folklagren.

Därefter när exempelvis kungar går ifrån att heta exempelvis Anund, Björn eller Sverker och istället kallar sig Kristian, Johan eller Hans så blir dessa namn inte längre ”wt”.
Det finns belägg för att de fans svenskar med kristna namn innan kungar och högre frälse fick dessa. På samma sätt verkar nya namn komma till i svenskan. Därefter i takt med att de med namnen gör sig ett namn försvinner ”wt”-stämpeln?

Alla namn som inte finns med i almanackan är white trash!

Alla namn som slutar med bokstaven Y är WT.

Detta är bestämt sedan tidernas begynnelse så nu spikar vi det för sexhundrafemtioelfte gången .

Fast din rubrik stämmer inte riktigt: av alla namn du räknar upp är det bara William och Liam (möjligtvis Noah också) som jag skulle kalla för WT och inget av tjejnamnen känns som WT.

Det verkar vara en vanlig tolkning som många har. Det skulle i så fall betyda att namn som var nya runt 1940 är WT.

Detta då det är på 40-talet som de namnen börjar dyka upp. Det verkar vara en rätt vanlig tolkning här på Flashback. Stig Svensson https://sok.riksarkivet.se/sbl/Mobil#/sbl/Mobil/Artikel/34940 döpte sin son till Tommy och han föddes 1945. Harry är också ett namn som börjar dyka upp då. Frågan man kan ställa sig då är, finns det andra namn som börjar förekomma runt den tiden som inte anses vara ”WT”?
Jag tror det och jag tror också att det så beror på att dessa namn har uppkommit bland etablissemangets barn därav att de inte drabbas av samma fördomar.


Intressant! Det skulle förmodligen sätta brytpunkten runt sekelskiftet 1900! Vilket är en annan tolkning, då blir namn som John och William inte WT medans vissa Y-namn blir det.

Sen är frågan kan fornnordiska namn också vara WT eller är de alltid förskonande? Tänker då på lite mer kreativa varianter som Sigtrygg, Bodvar, Orm och Kolgrim?

Harry var intressant. Det har onekligen en helt annan klang än Ronny, Benny, Tony, Jimmy, Kenny, Sonny etc.

Min tanke kring såkallade WT-namn är när syftet med barnets namn är att föräldern skall uppfylla något behov av att själv känna sig speciell. Tanken med namnet är alltså inte att bli en del av vem barnet är, utan mer att man vill vara en förälder som kan flasha med att barnet har ett speciellt namn.

En intressant fakta är att wt inte fanns innan den snoriga generationen, dvs innan internet blev för alla(även dagcentra) och folk blev sittandes på sociala forum och kände sig förmer än alla som levde normala liv utanför källaren.

Då blir det tant o farbrornamn.

Dagny. Klassiskt vete.

Conny, Dagny, Emmy, Evy, Fanny, Harry, Helny, Henry, Jenny, Lilly, Ronny, Tony, Torgny är y-namnen som finns med i almanackan och därmed ej borde ha WT-stämpel.

Henry?


Och Liam?