Amnesty: "Medveten förstörelse eller oavsiktlig skada?

Det blir svårt att vakna upp från en dröm när man enbart ser på ena sidan

Läs, som sagt. Det har du uppenbarligen inte gjort.
Jag tänker inte ödsla tid på dig förrän du gjort det.

Återigen så har du misstagit dig. Jag har skummat igenom rapporten.

Vi kan ta ett exempel ur rapporten.

"Israel has launched widespread attacks against public civilian infrastructure, including power plants, bridges, main roads, seaports and Beirut’s international airport. Such objects are presumed to be civilian. Israeli officials told Amnesty International that the potential military use of certain items, such as electricity and fuel, renders them legitimate military targets. However, even if it could be argued that some of these objects could qualify as military objectives (because they serve a dual purpose), Israel is obligated to ensure that attacking these objects would not violate the principle of proportionality. For example, a road that can be used for military transport is still primarily civilian in nature. The military advantage anticipated from destroying the road must be measured against the likely effect on civilians, especially the most vulnerable, such as those requiring urgent medical attention. The same considerations apply to electricity and fuel, among other items."

Är det krig eller är det en polisinsats? Jag säger inte att Israel inte har slagit till hårt, vilket de har gjort. Men det här är ju löjligt! Vägen används av militär men huvudsakligen av civila, därför skall den inte skadas.

Nä, Hizbollah fick sitt krig, jag gråter inte för dem eller de civila som stödjer dem.

/Nocke

Ska man gråta för dem eller de civila som stödjer dem?

Dom blir ju ekonomiskt ersatta och alla är glada och nöjda? Folk väntar ju på att få dö som martyr för hisballs, så släkten för martyren får ersättning

Klart att det var medveten förstörelse. Israel ville förhindra att förstärkningar i form av manskap, materiel etc kunde nå Hizbollah samt försämra Hizbollahs mobilitet. Inget konstigt med det. Att sen mycket av infrastrukturen även tjänade civila är heller inget underligt. Det är ju inte så att man bygger en massa vägar etc enbart för militära ändamål.

För att komma tillbaks till topic:
Israel har redan brutit vapenvilan:

“The ceasefire in Lebanon was holding by a thread last night after Israel sanctioned a commando raid in the east of the country. Kofi Annan, the United Nations Secretary General, said Israel had violated the truce, and he was 'deeply concerned' about it.” - The Guardian

Allt beror på att Israel kan hellt enkelt inte förlora kriget. Läs Gilad Atzmons artikel: Israel Must Win http://informationclearinghouse.info/article14656.htm

Får Hizbollah vapenleveranser via oljecisterner och vattenreservoarer?

Har Amnesty International tilldelats Nobels Fredspris för att de är 'vänsterextremister' eller för att de är en respektabel och seriös organisation som främjar de mänskliga rättigheterna?

1977...har väl hänt en del sedan dess...
Andra fredspristagare är ju Yassir Arafat, Alva Myrdal, Anwar Al-Sadat (året efter Amnesty..).

Jag tror definitivt att Hassan Nasrallah får alfeds nobelpris inom en snar framtid... om gud så vill

Då kan vi alltså nu avfärda allt snack om israeliska misstag, som ju framfördes gång på gång. Det är bra, då är vi överens om det.

Den som anser att Amnesty är vänsterextremister står antagligen väldigt långt till höger själv.
Amnesty International har högt anseende.