Amnesty: "Medveten förstörelse eller oavsiktlig skada?

Jag antar att du läste även den del av mitt inlägg (dvs merparten) som du inte valde att citera. Då vet du nog också att vi inte är så överens som du vill låta påskina. Terroristkramare.

Här är ditt förra inlägg:
"Klart att det var medveten förstörelse. Israel ville förhindra att förstärkningar i form av manskap, materiel etc kunde nå Hizbollah samt försämra Hizbollahs mobilitet. Inget konstigt med det. Att sen mycket av infrastrukturen även tjänade civila är heller inget underligt. Det är ju inte så att man bygger en massa vägar etc enbart för militära ändamål."

Jag uppmärksammade att vi var överens på en punkt; att Israels massförstörelse var medveten och inte en serie olycksfall i arbetet.

Jag hoppas att vi någon gång får veta VARFÖR Israel gjorde dessa massiva bombningar, som drabbade framförallt civilbefolkning och infrastruktur.
Jag tycker inte att din förklaring räcker.

Amnesty beskriver den israeliska krigföringen i siffror sin rapport:

"The Israeli Air Force launched more than 7,000 air attacks on about 7,000 targets in Lebanon between 12 July and 14 August, while the Navy conducted an additional 2,500 bombardments.(1) The attacks, though widespread, particularly concentrated on certain areas. In addition to the human toll – an estimated 1,183 fatalities, about one third of whom have been children(2), 4,054 people injured and 970,000Lebanese people displaced(3) – the civilian infrastructure was severely damaged. The Lebanese government estimates that 31 "vital points" (such as airports, ports, water and sewage treatment plants, electrical facilities) have been completely or partially destroyed, as have around 80 bridges and 94 roads.(4) More than 25 fuel stations(5) and around 900 commercial enterprises were hit. The number of residential properties, offices and shops completely destroyed exceeds 30,000.(6) Two government hospitals – in Bint Jbeil and in Meis al-Jebel – were completely destroyed in Israeli attacks and three others were seriously damaged.(7) "

Sedan beskriver de en del av den israeliska retoriken och drar följande slutsats:

"The widespread destruction of apartments, houses, electricity and water services, roads, bridges, factories and ports, in addition to several statements by Israeli officials, suggests a policy of punishing both the Lebanese government and the civilian population in an effort to get them to turn against Hizbullah. Israeli attacks did not diminish, nor did their pattern appear to change, even when it became clear that the victims of the bombardment were predominantly civilians, which was the case from the first days of the conflict. "

Libaneserna kände sig säkert straffade och skrämda, men vände sig inte mot Hizbollah, som det var tänkt.

Amnesty tar också upp påståendet att Hizbollah använder civila som sköldar,
men att folkrätten ändå inte tillåter motståndaren att angripa civila:

"Israel has asserted that Hizbullah fighters have enmeshed themselves in the civilian population for the purpose of creating "human shields". While the use of civilians to shield a combatant from attack is a war crime, under international humanitarian law such use does not release the opposing party from its obligations towards the protection of the civilian population. "

Och så måste jag väl svara på din sista mening också:
Om Hizbollah är terrorister, så är Israel det i ännu högre grad. Det visar inte minst deras besinningslösa attacker och krigsbrotten mot libanesiska civila.
Hizbollah betecknas inte som terrorister av EU. Jag vill värna om de mänskliga rättigheterna och därför är jag antisionist. Det kan inte bli fred i Mellanöstern om krigshetsarna/rasisterna i Israel får fortsätta att styra. Det kan inte bli fred i Mellanöstern förrän de 3,7 miljonerna palestinska flyktingarna fått drägliga livsvillkor och de som vill får återvända till sin hemtrakt.

Hoppas att du är nöjd med de svaren.

/humanlife

Anser du hisballs kidnappning var medveten om att provocera Israel humanlife?

Som man gör gång på gång?

Du anser tydligen inte den riktiga orsaken till varför dom ockuperar södra libanon när du påpekar dom inte är en terrorist orgaisation?

Vet du hur deras verksamhet började? Kidnappningar och självmordsbombningar?!

Humanlife... stödjer du Irans regim?

Patetiskt!

Israel lever under ständigt hot om utplåning, de attackeras konstant av terrorister och andra länder. Men du klagar inte förrän Israel försvarar sig!

Israel har varit de enda som sökt fred i området, det stora problemet har varit att hitta en part som vill ha fred och inte Israels utplåning. Heder till Egypten i detta fall.

På något sätt så får jag helt andra vibbar av detta massiva stöd för terrorister och diktaturer.

Varför stödjer du en organisation som vill utplåna en stat och driva alla dess innvånare på flykt(massmord)?

Sedan när det gäller EU och Hizbollah:

"EU terroriststämplar Hizbollahs internationella gren och Europaparlamentet antog den 10 mars 2005 en resolution som uppmanar EU-medlemsländerna att ta till alla tillgängliga medel för att få Hizbollah att upphöra med sin terroristverksamhet. Frågan om huruvida Hizbollah ska sättas upp på EU:s lista över kända terroristorganisationer behandlades inte i resolutionen."

/Nocke

Vad är patetiskt? Jag håller med Bush om att varje land har rätt att försvara sig.

Eftersom Libanon är en svag stat, på grund av det är en västerländsk kontruktion, så kan jag inte se något fel i att det bildas en motståndsrörelse (Hizbolla) som består av i huvudsak av liberianer.

Det är en minoritet av världens stater som klassar Hizbolla som terrorister.

Jag vill upprepa det att semiterna i mellan östern har inte samma känsla för nationalstaten.

Om man skall se det så, så har Irak större rätt till Kuwait än vad de västerländska oljebolagen har.

När det gäller Libanon så kan jag hålla med Syrien att historiskt är det en del av landet.

Men det kanske bara ett "utvalt" folk som tar sig rätten att bestämma sina gränser.

Lite historik Om det är någon som gnäller visar ni bara en sak om ni inte läser detta

Jag behöver väl inte dra upp PLO heller om varför Israel ockuperade?


Det är så jävla enkelt att säga Israel ockuperar?

Varför pratar media och kofi annan om att hisballs ska avväpnas? Den libanesiska regeringen har ju inte avväpnat dom, syrien avväpnade dom inte efter en FN-resolution.

Och då är vi där vi är idag...

kommer Hisballs föra terrorattentat även den här gången? Hisballs anhängare buade ut kofi annan och Syrien ser FN som fientliga

Och denna härliga blandning ska vi skänka miljoner till...

Stödjer du irans regim?

Jag stödjer varje nations rätt att utan påverkan utifrån forma sitt eget liv.
Om det iranska folket vill ha en annan regim så är det upp till dom. Jag har förstått, med tanke på dina inlägg, att du har ett faderskomplex som yttrar sig i en övertro på auktoriteter.

Men det visar sig att kuken är inte så stor som du trodde.
Israel gjorde skandal i Libanon. Det enda dom lyckades med var att sabba infrastrukturen och ta livet av barn och kvinnor.

Faderskomplex? Det är så trevligt ni sionisthatare kommer med personangrepp.

Åhh... där tar du upp barn och kvinnor igen... men se, det är ju lugnt... Dom dog för hisballs sak, barn under 10 hamnar i paradisett, deras anhöriga får fina ekonomiska ersättningar. Som nån sa på TV. Det är ingen som är ledsen. Hisballs vann ju?

Anledning att Hizbollha vann var att dom hade något att försvara medan de israeliska pojkar och flickor inte visste vad dom hade i Libanon att göra.

Hade något att försvara? Varför ignoerar du att Syrien och Iran utnyttjar Hisballs som ett verktyg för att själva komma åt Israel?

Så du menar att om PLO och Hisballs inte excisterat och inte provocerat israel hade israel dödat civila med flit ialla fall?

Detta sagt till humanlife, eller är ni samma person?


Svag stat pga inbördeskrig där palestinerna spelade stor roll. Skyll inte allt på västerlandet, skall det finnas ett territorium utan statsmakt? Eller kanske det är bättre med Libanon som koloni?

Moståndsrörelse? Skitsnack! Deras mål är att förstöra staten Israel och fördriva alla judar, de försvarar inte Libanon. De är marionetter till Iran och Syrien.

Liberianer?? Liberianer?? Det var nya uppgifter för mig...


Och när du inte räknar med ickedemokratiska stater(oops där försvann alla arabländer)?


Israelerna har en mycket stark känsla för nationalstaten.


Jag ser det som att Kuwait har störst rätt till Kuwait...


Verkar inte som Lebaneserna håller med....


Jaha, då kom den gamla antisemiten fram...

/Nocke