Citat:
Ursprungligen postat av
Fistar-Stig
Tänker att denna tråd förutsättningslöst skulle kunna följa hur svensk media bildsätter bränderna som rasar i Los Angeles.
Min gissning är naturligtvis att det kommer anses bero på KLIMATFÖRÄNDRINGARNA.
Även om det obestridligt skulle visa sig att bränderna varit anlagda.
Los Angeles politik på området är också obekväm för svensk media. Rätt stora ansträngningar har gjorts på att styra budgetmedel mot kvotering av kvinnor, svarta, sexuella minoriteter och liknande.
Givetvis på bekostnad av kompetens, underhåll och andra satsningar.
Kalifornien/LA har också aktivt rivit vattenreservoarer och det finns uppgifter om att stadens brandposter varit torrlagda.
Det finns tveklöst en del politisk miss-management att gräva i om man så skulle önska.
Men… är det inte bekvämast för alla att låtsas att det beror på klimatförändringarna och införa en ny skatt som kan slösas bort på offentliga lekprojekt som ytterligare förstör för medborgarna?
Du verkar inte riktigt förstå medias/journalistikens uppgift, det är tydligt. Förutom att granska makten ska den i allmänhet rapportera sakligt och relevant om hur det ligger till.
I det här fallet ska man ställa alla relevanta frågor om hur de här bränderna kunde bli så intensiva och omöjliga att stoppa.
Svaret på den frågan får vi inte genom att ta reda på hur bränderna uppstod. Det må vara individer som tänt på med flit, eller av misstag, eller naturligt genom blixtnedslag, men det svarar ändå inte på varför det blev såna hejdlösa infernon, när tidigare skogsbränder inte blivit det.
För att få reda på svaret måste journalister höra med experter/forskare, och då kommer svaret med nästan hundraprocentig säkerhet innehålla begreppet "klimatförändringarna" till någon del, men det handlar inte om att det för journalisten är mest bekvämt, utan för att man som journalist ska hålla sig till fakta.
