Friidrottssäsongen 2025/26

Finns lyckligtvis andra förbindelser än bil till Helsingfors, men oavsett vilket: Hade du helst spenderat en riktigt lång resa tur och retur för JSM i mångkamp eller Finnkampen? Gissningsvis skiljer sig tävlingarna en del åt när det kommer till prioritet, men om tävlingen arrangerats i närheten av Sunne så gissar jag att hon möjligen ställt upp ändå.

Svenska tjejlaget i ungdomslandskampen åkte på ett kraftigt nederlag, minst sagt, 132-91. Men jag tror inte vi behöver vara så bekymrade av just det. Större delen av underskottet förklaras av att Finland maximalt utnyttjade sina stjärnor och lät dem tävla individuellt dubbelt eller i ett fall tom trippelt, till skillnad från Sverige som undvek detta helt. Launonen vann exempelvis 200, 100 häck och längd plus korta stafetten. Så breddmässigt är Sverige knappast så mycket sämre, om ens något alls. Däremot har Finland i Launonen (2010) en riktig superstjärna.
Dubbleringarna kan för övrigt ha varit avgörande i pojkkampen, med dubbla vinster för Saarinen, Heiskanen och Murto. Finland vann kampen med 117-105. Förmodligen helt jämnt utan dubbleringar.
Med Cederqvist, som inte alls deltog (oklart varför), hade det blivit svensk vinst. Observera att Finland absolut inte gör något fel, men kanske borde kommentatorerna på SVT eller på SFIFs hemsida någon gång påpeka denna skillnad mellan länderna som en förklaring till resultatet.

Jag håller inte med om den svenska bredden på flicksidan. Jag menar att i dessa årgångar är den betydligt sämre än vad den är i Finland. Och att det både är den sämre svenska bredden och icke-dubbleringarna i det svenska laget som förklarar den stora svenska förlusten.

Det hade inte hjälpt om Sarah Berkani hade ställt upp i kula och slägga utöver diskus. Hennes årsbästa hade inte räckt till att förändra resultat, det hade blivit 8-3-segrar till Finland ändå. Och ser man på årsbästa så är det fem finländska flickor som har sprungit snabbare på 200 än den som är tvåa i Sverige. Sex finländska flickor har hoppat högre i höjd än tvåan i Sverige.

Jag menar inte att Sverige skulle vunnit mycket på att dubbla/trippla. Hanna Strand? Men att Finland hade förlorat en del om inget av laget gjort det. Men du har säkert rätt i att det fortfarande varit en klar vinst (om än inte lika klar) för Finland.

Sverige hade kunnat vinna en del på dubbleringar. Strand som du nämner men också Gautadóttir, Emanuelsson och Ståhl. Men inte tillräckligt mycket. Sedan hade Sverige lite oflyt också, i starka svenska grenar fanns det naturligtvis en finländska som var bättre, tänker på diskus och 100m häck.

Men jag var nog mer pessimistisk inför säsongen om 2009- och 2010-årskullarna än vad det sedan blev. Har under säsongen dykt upp en del glädjeämnen som jag inte såg komma.

I långa loppet tror jag Finland skulle tjäna på att låta så många som möjligt vara med i Finnkampen

Det är mycket möjligt, ja t.o.m. troligt.

Finns lyckligtvis andra förbindelser än bil till Umeå,

Den svenska sprinterflykten till Finland fortsätter. Julia Henriksson har flyttat till Tammerfors

Visst, men om vi tar t.ex tåg så tar det säkert lika lång tid, och flyg kostar en del, säkerligen 4000+ kr tur och retur. Frågan är om Olsson är intresserad av att bekosta de utgifterna.

Yes, för att hennes pojkvän spelar hockey i den finska ligan.

Förutom Cederqvist saknades My Olsson, ettan i längd för F17, och hopparna som Sverige skickade är betydligt sämre än 14-åriga Hilma Kabo och 13-åriga Melody Wahlberg. Sverige hade tjänat på att skicka med sina främsta underåriga utövare, dvs i åldrarna 13-15 år. Med det sagt så är jag osäker på om Finland gör det eller inte, dvs tar med sina underåriga utövare.