Citat:
Jag kan inte det här men skadeståndsdelen bör kunna rättas via hovrättsöverklagan? Men då måste de anhöriga orka sätta press på ombudet, det vill säga Bodström.
Är väl nästan mer regel än undantag att mord går till hovrätten ändå också, tänker jag.
Bra uppmärksammat får jag säga.
Är väl nästan mer regel än undantag att mord går till hovrätten ändå också, tänker jag.
Bra uppmärksammat får jag säga.
Vid såna här glasklara mord brukar tingsrättens domar faktiskt inte överklagas (A Eklund m fl). Åklagaren och målsägarbiträdet har båda fått allt de yrkade i tingsrätten. Jag tror inte att en part kan överklaga en dom av det skälet. Tingsrätten har ju inte nekat familjen ersättning för sveda och värk. De har helt enkelt inte prövat frågan eftersom inget yrkande gjorts, varken skriftligt eller verbalt.
Jag gissar att du tänker på mål där anhöriga är missnöjda med tingsrättens bedömning och beslut om skadestånd, ett exempel:
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/va...gre-skadestand
Detta fall är mer en fråga för Advokatsamfundet? Om inte maken och de tre döttrarna uttryckligen bett Bodström att inte yrka på ersättning för psykiskt lidande, vilket i det närmaste bör vara uteslutet.
Resonemanget och godkännandet av begravningskostnaderna är intressanta. Jag citerar tingsrätten för de som inte har tid att gå igenom hela domen.
Citat:
Skadestånd
De skadeståndsyrkanden som är medgivna ska bifallas. När det gäller yrkandet
om ersättning för begravningskostnader gör tingsrätten följande bedömning.
Enligt 5 kap. 2 § första stycket 1 skadeståndslagen ska ersättning betalas för
begravningskostnad och, i skälig omfattning, annan kostnad till följd av
dödsfallet. Beträffande begravningskostnaderna finns det inget uttryckligt krav
på att dessa ska vara skäliga för att kunna ersättas, men ett sådant krav har ändå
ställts i rättstillämpningen. Vad som är skälig nivå ska bedömas med hänsyn
till den avlidnes ålder, ekonomiska villkor och sociala förhållanden, liksom
trosbekännelse, sedvänja på orten m.m. (se bl.a. SOU 1993:33 s. 118).
Skäligheten ska bedömas mera med hänsyn till den totala kostnadsnivån än de
enskilda posterna och inom denna ram ersätts praktiskt taget alla utgifter som
brukar höra samman med en begravning. Hit hör bl.a. dödsannons, kista med
dekorationer, begravningslokal, begravningsförrättare, gravsten och begrav-
ningsmåltid. (Se Bengtsson o.a., Skadeståndslagen En kommentar, JUNO
version 8 A, kommentaren till 5 kap. 2 §.) I försäkringsbolagens praxis
tillämpas en schablon som för närvarande uppgår till 45 000 kr (Svensk
Försäkring, Personskadekommittén Cirkulär 2/2010 Ersättning för begrav-
ningskostnader).
Yrkandet avseende begravningskostnader omfattar – förutom kostnaden för
gravsten – en minnesstund med frukost en tid före begravningen, en
begravningslunch på dagen för begravningen och en minnesstund med fika
några dagar efter begravningen.
Det belopp som yrkats i målet överstiger vida det som brukar yrkas och ersättas
som begravningskostnad. Det gör även det medgivna beloppet.
Frågan är då
om det yrkade beloppet ändå kan anses skäligt. /Maken/ har berättat hur det
kom sig att så många personer närvarade vid de olika sammankomsterna och
att det dessutom var många fler personer närvarande än vad han yrkat
ersättning för. Han har förklarat att de enligt syriansk tradition annonserade om
minnesstunderna och begravningsgudstjänsten på kyrkans hemsida, att det var
väldigt många som ville komma och att det skulle ha varit oartigt att inte
välkomna alla som ville komma. Även om det i slutändan är totalkostnaden
som ska vara skälig konstaterar tingsrätten att styckkostnaden för de personer
som deltagit vid de olika sammankostnaderna har varit förhållandevis låg.
Det skulle kunna ifrågasättas om alla tre sammankomsterna kan räknas som
begravningskostnader eller om endast sammankomsten i direkt anslutning till
begravningsgudstjänsten kan ersättas men detta har inte invänts av Shivesh
Tiwari och /maken/ har gjort gällande att den tredelade begravningen är i
enlighet med den syrianska traditionen. Tingsrätten accepterar därför detta.
Mayson Ayoub var dessutom förhållandevis ung när hon dödades och hon hade
ett arbete på en större arbetsplats och därmed många kolleger. Hon hade också
en stor familj. Till det kommer att mordet har varit uppmärksammat i media.
Många har velat visa familjen sitt stöd. Tingsrätten anser att /maken/ har gett
en rimlig förklaring till varför kostnaderna blivit så höga som de blivit. För-
klaringen hänger samman med Mayson Ayoubs ålder, sociala förhållanden,
religiösa tillhörighet och de omständigheter under vilka hon bragts om livet.
Nu nämnda förhållanden motiverar enligt tingsrätten att en högre ersättning än
normalt ska anses skälig. Att i hög grad beakta de kulturella och religiösa
aspekterna ligger också väl i linje med principen att en skadegörare har att ta
den skadelidande sådan han eller hon är. Med hänsyn härtill anser tingsrätten
vid en sammantagen bedömning att det yrkade beloppet är skäligt.
Om räntan råder inte i någon del tvist. Skadeståndsyrkandena ska alltså bifallas
i deras helhet.
De skadeståndsyrkanden som är medgivna ska bifallas. När det gäller yrkandet
om ersättning för begravningskostnader gör tingsrätten följande bedömning.
Enligt 5 kap. 2 § första stycket 1 skadeståndslagen ska ersättning betalas för
begravningskostnad och, i skälig omfattning, annan kostnad till följd av
dödsfallet. Beträffande begravningskostnaderna finns det inget uttryckligt krav
på att dessa ska vara skäliga för att kunna ersättas, men ett sådant krav har ändå
ställts i rättstillämpningen. Vad som är skälig nivå ska bedömas med hänsyn
till den avlidnes ålder, ekonomiska villkor och sociala förhållanden, liksom
trosbekännelse, sedvänja på orten m.m. (se bl.a. SOU 1993:33 s. 118).
Skäligheten ska bedömas mera med hänsyn till den totala kostnadsnivån än de
enskilda posterna och inom denna ram ersätts praktiskt taget alla utgifter som
brukar höra samman med en begravning. Hit hör bl.a. dödsannons, kista med
dekorationer, begravningslokal, begravningsförrättare, gravsten och begrav-
ningsmåltid. (Se Bengtsson o.a., Skadeståndslagen En kommentar, JUNO
version 8 A, kommentaren till 5 kap. 2 §.) I försäkringsbolagens praxis
tillämpas en schablon som för närvarande uppgår till 45 000 kr (Svensk
Försäkring, Personskadekommittén Cirkulär 2/2010 Ersättning för begrav-
ningskostnader).
Yrkandet avseende begravningskostnader omfattar – förutom kostnaden för
gravsten – en minnesstund med frukost en tid före begravningen, en
begravningslunch på dagen för begravningen och en minnesstund med fika
några dagar efter begravningen.
Det belopp som yrkats i målet överstiger vida det som brukar yrkas och ersättas
som begravningskostnad. Det gör även det medgivna beloppet.
Frågan är då
om det yrkade beloppet ändå kan anses skäligt. /Maken/ har berättat hur det
kom sig att så många personer närvarade vid de olika sammankomsterna och
att det dessutom var många fler personer närvarande än vad han yrkat
ersättning för. Han har förklarat att de enligt syriansk tradition annonserade om
minnesstunderna och begravningsgudstjänsten på kyrkans hemsida, att det var
väldigt många som ville komma och att det skulle ha varit oartigt att inte
välkomna alla som ville komma. Även om det i slutändan är totalkostnaden
som ska vara skälig konstaterar tingsrätten att styckkostnaden för de personer
som deltagit vid de olika sammankostnaderna har varit förhållandevis låg.
Det skulle kunna ifrågasättas om alla tre sammankomsterna kan räknas som
begravningskostnader eller om endast sammankomsten i direkt anslutning till
begravningsgudstjänsten kan ersättas men detta har inte invänts av Shivesh
Tiwari och /maken/ har gjort gällande att den tredelade begravningen är i
enlighet med den syrianska traditionen. Tingsrätten accepterar därför detta.
Mayson Ayoub var dessutom förhållandevis ung när hon dödades och hon hade
ett arbete på en större arbetsplats och därmed många kolleger. Hon hade också
en stor familj. Till det kommer att mordet har varit uppmärksammat i media.
Många har velat visa familjen sitt stöd. Tingsrätten anser att /maken/ har gett
en rimlig förklaring till varför kostnaderna blivit så höga som de blivit. För-
klaringen hänger samman med Mayson Ayoubs ålder, sociala förhållanden,
religiösa tillhörighet och de omständigheter under vilka hon bragts om livet.
Nu nämnda förhållanden motiverar enligt tingsrätten att en högre ersättning än
normalt ska anses skälig. Att i hög grad beakta de kulturella och religiösa
aspekterna ligger också väl i linje med principen att en skadegörare har att ta
den skadelidande sådan han eller hon är. Med hänsyn härtill anser tingsrätten
vid en sammantagen bedömning att det yrkade beloppet är skäligt.
Om räntan råder inte i någon del tvist. Skadeståndsyrkandena ska alltså bifallas
i deras helhet.
Tingsrättens dom och Bodströms kostnadsräkning:
https://gofile.io/d/aFb9Fp
__________________
Senast redigerad av Angeliqa 2025-04-01 kl. 20:09.
Senast redigerad av Angeliqa 2025-04-01 kl. 20:09.
