För att inte de tusentals skyldigas namn ska drunkna i informationen om skandalen kring styckningen av Catrine da Costa (mord är inte bevisat) behöver vi en tråd med inlägg som har denna struktur:
1. Namn och andra identifierande uppgifter på varje utpekad. Varje utpekad får ett nummer.
2. Fullgod bevisning för att den utpekade är skyldig till häxjakt på Teet Härm och Thomas Allgén.
Diskutera bevisningen kortfattat. Att personen ångrar sig är ingen ursäkt.
Denna tråd ska bli den slutgiltiga och eviga och lättöverskådliga skampålen. Inlägg som inte anger namn och bevisning är godtagbara, om inläggen föreslår var och hur vi ska leta efter namn.
Även personer som gett sig in i hetsjakten nyligen ska tas med i vår förteckning på skyldiga.
Syftet är inte att räkna upp självklara namn som Hanna Olsson, utan att finna varenda person som dragit sitt strå till häxbålet. Givetvis ska de kända namnen tas med till slut, men mina första namn på listan nedan visar vad jag menar. Alla ska med! Vi ska till exempel försöka identifiera personer på fotografier av demonstrationer mot läkarna utanför domstolar. Icke offentliga personer ska behandlas med hänsyn enligt Flashbacks regler, men denna tråd handlar om personer som offentligt skadat Teet Härm och Thomas Allgén genom demonstration på allmän plats, publicering, inkompetent myndighetsutövning eller på annat sätt. Nu börjar jag!
#1: Nina Björk. Nina Karolina Björk, född 18 maj 1967 i Offerdal, Jämtland, svensk litteraturvetare, frilansjournalist, författare och feminist.
Bevisning: Hon skrev detta i Dagens Nyheter: ”För 34 år sedan var jag också en av många som läste Hanna Olssons bok ’Catrine och rättvisan’ och då tvärtom blev övertygad om obducentens och allmänläkarens skuld.”
Min kommentar: Eftersom det är uteslutet att hon skulle ha hållit tyst om sin övertygelse, och har en maktposition, är det bevisat att hon är skyldig.
Det är graverande att hon skriver detta: ”Nu är jag en av många som har sett Dan Josefssons och Johannes Hallboms dokumentär ’Det svenska styckmordet’ på SVT och blivit övertygad om att vi har att göra med en rättsskandal.” Om man förstår hur det ligger till först nu efter dokumentären har man inte hjärnkapacitet att vara en offentlig intellektuell, vilket också bevisas av att hon skriver detta: ”Jag var också en av de som trodde att de apatiska flyktingbarnen diagnostiserades på rätt sätt.”
#2: Johan Hilton. Johan Niklas Börje Hilton, född Friberg den 31 maj 1977 i Gustav Adolfs församling i Borås, svensk journalist och författare, sedan 2022 kulturchef på Göteborgs-Posten.
Bevisning: Han skriver i Göteborgs-Posten ”Som många andra politiskt medvetna ungdomar läste jag Hanna Olssons ”Catrine och rättvisan” på 90-talet och fick en feministisk aha-upplevelse. Det är en debattbok som argumenterar övertygande för hur kvinnohat låg till grund för de friande domarna mot de två läkare som åtalades för att ha styckmördat Catrine da Costa.”
”Såpass övertygande att jag – när Per Lindebergs motskrift ’Döden är en man’, som ifrågasatte Olssons sanningar, kom 1999 – högtidligt lovade att jag inte ens skulle låna boken på biblioteket. Jag ville inte bli en siffra i lånestatistiken för hans patriarkala försvarstal för två sjuka individer.”
”Reaktionen var naturligtvis både inskränkt, korkad och anti-intellektuell, men sådana var nu stämningarna, även tio år efter rättegångarna. Bara ordet ’obducent’ – som en av läkarna titulerades av dåtidens press – kan fortfarande ingjuta mig med en känsla av betingad fasa.”
Ånger hjälper inte. Johan Hilton och Nina Björk ska skämmas och vara socialt utstötta livet ut, och vara en skam för eventuella barn och barnbarn.
#3: Kristina Hultegård. Rut Kristina Hultegård, född 4 juli 1987, universitetsadjunkt vid Juridiska institutionen, Göteborgs univeristet.
Bevisning: Hon skrev detta i Göteborgs-Poster: ”I fallet med allmänläkaren och obducenten har såväl läkarnas som myndigheternas ageranden hanterats och bedömts genom oräkneliga rättsprocesser, med nya och självständiga bevisupptagningar.”
”Frågan om läkarnas legitimationer hanterades genom hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd, kammarrätten och regeringsrätten. Bedömningarna gjordes inte med hänvisning till domskälen i den friande tingsrättsdomen. I stället gjordes en ny prövning av tidigare och nytillkommen bevisning, med samma beviskrav som hade gällt i ett brottmål. Kammarrätten bedömde att det var ställt bortom allt rimligt tvivel att läkarna hade styckat da Costas kropp.”
”Härefter har målet åter granskats genom ett flertal resningsansökningar och en vända till Europadomstolen. Sedan följde också en långdragen skadeståndsprocess mot staten, där tre instanser konstaterade att läkarnas talan saknade grund. Ärendet har även hanterats, utan åtgärd, genom både nådeansökan och JO-anmälningar.”
”Jag vet inte vem som mördade och styckade Catrin da Costa. Jag vet däremot att det skorrar i mina öron när man i varje ny vända av medial uppmärksamhet omtalar ärendet som förbisett eller illa granskat.”
”Allmänläkaren och obducenten har haft en omfattande och i princip konstant tillgång till rättsvårdande myndigheter under mer än tre decennier. Under nästan varje år sedan sent 1980-tal har ärendet tuggats i någon del av rättskedjan och jag har inget emot att granskningen fortsätter.”
”Däremot har jag andra och betydligt bättre exempel på rättslöshet, justitiemord och sammansvärjningar om det är den infallsvinkel som man söker.”
Min kommentar: Kristina Hultegård gör det idiotiska och troligen avsiktligt illvilliga påpekandet att Teet Härm och Thomas Allgén formellt har haft ”tillgång till rättsvårdande myndigheter”. Ja, de har som alla människor rätt att försöka vända sig till domstolar. Kristina Hultegård struntar i att skandalen är att hela Sverige, domstolar, massmedia och allmänheten, har havererat, vilket gjorde Teet Härms och Thomas Allgéns kamp dömd på förhand! Även Kristina Hultegård, som föddes långt efter Catrine da Costa dog, ska skämmas tills hon dör.
Ja, ni förstår idén. När tråden är stor ska artificiell intelligens kunna läsa tråden, och skapa och uppdatera en evig digital skampåle.
Till moderatorer: Denna specialtråd duplicerar INTE existerande trådar, eftersom syftet är nytt och unikt. Det finns till exempel en Dumpen-specialtråd som bara handlar om gäddor. Detta är INTE en listtråd, eftersom allt skall bevisas och diskuteras. Till slut, var snälla och rensa ut alla inlägg som inte håller sig till ämnet. Tack!
1. Namn och andra identifierande uppgifter på varje utpekad. Varje utpekad får ett nummer.
2. Fullgod bevisning för att den utpekade är skyldig till häxjakt på Teet Härm och Thomas Allgén.
Diskutera bevisningen kortfattat. Att personen ångrar sig är ingen ursäkt.
Denna tråd ska bli den slutgiltiga och eviga och lättöverskådliga skampålen. Inlägg som inte anger namn och bevisning är godtagbara, om inläggen föreslår var och hur vi ska leta efter namn.
Även personer som gett sig in i hetsjakten nyligen ska tas med i vår förteckning på skyldiga.
Syftet är inte att räkna upp självklara namn som Hanna Olsson, utan att finna varenda person som dragit sitt strå till häxbålet. Givetvis ska de kända namnen tas med till slut, men mina första namn på listan nedan visar vad jag menar. Alla ska med! Vi ska till exempel försöka identifiera personer på fotografier av demonstrationer mot läkarna utanför domstolar. Icke offentliga personer ska behandlas med hänsyn enligt Flashbacks regler, men denna tråd handlar om personer som offentligt skadat Teet Härm och Thomas Allgén genom demonstration på allmän plats, publicering, inkompetent myndighetsutövning eller på annat sätt. Nu börjar jag!
#1: Nina Björk. Nina Karolina Björk, född 18 maj 1967 i Offerdal, Jämtland, svensk litteraturvetare, frilansjournalist, författare och feminist.
Bevisning: Hon skrev detta i Dagens Nyheter: ”För 34 år sedan var jag också en av många som läste Hanna Olssons bok ’Catrine och rättvisan’ och då tvärtom blev övertygad om obducentens och allmänläkarens skuld.”
Min kommentar: Eftersom det är uteslutet att hon skulle ha hållit tyst om sin övertygelse, och har en maktposition, är det bevisat att hon är skyldig.
Det är graverande att hon skriver detta: ”Nu är jag en av många som har sett Dan Josefssons och Johannes Hallboms dokumentär ’Det svenska styckmordet’ på SVT och blivit övertygad om att vi har att göra med en rättsskandal.” Om man förstår hur det ligger till först nu efter dokumentären har man inte hjärnkapacitet att vara en offentlig intellektuell, vilket också bevisas av att hon skriver detta: ”Jag var också en av de som trodde att de apatiska flyktingbarnen diagnostiserades på rätt sätt.”
#2: Johan Hilton. Johan Niklas Börje Hilton, född Friberg den 31 maj 1977 i Gustav Adolfs församling i Borås, svensk journalist och författare, sedan 2022 kulturchef på Göteborgs-Posten.
Bevisning: Han skriver i Göteborgs-Posten ”Som många andra politiskt medvetna ungdomar läste jag Hanna Olssons ”Catrine och rättvisan” på 90-talet och fick en feministisk aha-upplevelse. Det är en debattbok som argumenterar övertygande för hur kvinnohat låg till grund för de friande domarna mot de två läkare som åtalades för att ha styckmördat Catrine da Costa.”
”Såpass övertygande att jag – när Per Lindebergs motskrift ’Döden är en man’, som ifrågasatte Olssons sanningar, kom 1999 – högtidligt lovade att jag inte ens skulle låna boken på biblioteket. Jag ville inte bli en siffra i lånestatistiken för hans patriarkala försvarstal för två sjuka individer.”
”Reaktionen var naturligtvis både inskränkt, korkad och anti-intellektuell, men sådana var nu stämningarna, även tio år efter rättegångarna. Bara ordet ’obducent’ – som en av läkarna titulerades av dåtidens press – kan fortfarande ingjuta mig med en känsla av betingad fasa.”
Ånger hjälper inte. Johan Hilton och Nina Björk ska skämmas och vara socialt utstötta livet ut, och vara en skam för eventuella barn och barnbarn.
#3: Kristina Hultegård. Rut Kristina Hultegård, född 4 juli 1987, universitetsadjunkt vid Juridiska institutionen, Göteborgs univeristet.
Bevisning: Hon skrev detta i Göteborgs-Poster: ”I fallet med allmänläkaren och obducenten har såväl läkarnas som myndigheternas ageranden hanterats och bedömts genom oräkneliga rättsprocesser, med nya och självständiga bevisupptagningar.”
”Frågan om läkarnas legitimationer hanterades genom hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd, kammarrätten och regeringsrätten. Bedömningarna gjordes inte med hänvisning till domskälen i den friande tingsrättsdomen. I stället gjordes en ny prövning av tidigare och nytillkommen bevisning, med samma beviskrav som hade gällt i ett brottmål. Kammarrätten bedömde att det var ställt bortom allt rimligt tvivel att läkarna hade styckat da Costas kropp.”
”Härefter har målet åter granskats genom ett flertal resningsansökningar och en vända till Europadomstolen. Sedan följde också en långdragen skadeståndsprocess mot staten, där tre instanser konstaterade att läkarnas talan saknade grund. Ärendet har även hanterats, utan åtgärd, genom både nådeansökan och JO-anmälningar.”
”Jag vet inte vem som mördade och styckade Catrin da Costa. Jag vet däremot att det skorrar i mina öron när man i varje ny vända av medial uppmärksamhet omtalar ärendet som förbisett eller illa granskat.”
”Allmänläkaren och obducenten har haft en omfattande och i princip konstant tillgång till rättsvårdande myndigheter under mer än tre decennier. Under nästan varje år sedan sent 1980-tal har ärendet tuggats i någon del av rättskedjan och jag har inget emot att granskningen fortsätter.”
”Däremot har jag andra och betydligt bättre exempel på rättslöshet, justitiemord och sammansvärjningar om det är den infallsvinkel som man söker.”
Min kommentar: Kristina Hultegård gör det idiotiska och troligen avsiktligt illvilliga påpekandet att Teet Härm och Thomas Allgén formellt har haft ”tillgång till rättsvårdande myndigheter”. Ja, de har som alla människor rätt att försöka vända sig till domstolar. Kristina Hultegård struntar i att skandalen är att hela Sverige, domstolar, massmedia och allmänheten, har havererat, vilket gjorde Teet Härms och Thomas Allgéns kamp dömd på förhand! Även Kristina Hultegård, som föddes långt efter Catrine da Costa dog, ska skämmas tills hon dör.
Ja, ni förstår idén. När tråden är stor ska artificiell intelligens kunna läsa tråden, och skapa och uppdatera en evig digital skampåle.
Till moderatorer: Denna specialtråd duplicerar INTE existerande trådar, eftersom syftet är nytt och unikt. Det finns till exempel en Dumpen-specialtråd som bara handlar om gäddor. Detta är INTE en listtråd, eftersom allt skall bevisas och diskuteras. Till slut, var snälla och rensa ut alla inlägg som inte håller sig till ämnet. Tack!
