2025-09-18, 22:06
  #181
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mentat57
Men du kan ju inte läsa innantill: Även om man kör all vattenkraft för fullt är det inte i närheten av att kunna försörja landet med el, vilket jag skrev!

Så är det, sedan är ju vattenkraften i stort sett koncentrerad till norra Sverige vilket tidvis är problematiskt för södra Sverige.
Citera
2025-09-19, 18:51
  #182
Medlem
Goulburns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mentat57
Men du kan ju inte läsa innantill: Även om man kör all vattenkraft för fullt är det inte i närheten av att kunna försörja landet med el, vilket jag skrev!
"bränslet" som driver vattenkraften är ju regnet som faller över Sverige. Om man antar att mängden vatten kommer vara konstant i framtiden så borde man om man nu använder t.ex. i medeltal 1000 m3 vatten per dygn under 300 dygn/år = 300 000 m3 totalt till elproduktion, så skulle den vattenmängden räcka till 3 gånger mer el per dygn om den bara behöver räcka i 100 dygn/år.

Det kan kräva att man bygger ut kraftverken med fler turbiner och generatorer samt även bygger ut ledningsnätet vilket skulle kosta en hel del men nya kärnkraftverk är ju inte heller gratis, så frågan är om långsiktigt hållbara alternativ blir dyrare än ny kärnkraft?
__________________
Senast redigerad av Goulburn 2025-09-19 kl. 18:54.
Citera
2025-09-20, 07:23
  #183
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Goulburn
"bränslet" som driver vattenkraften är ju regnet som faller över Sverige. Om man antar att mängden vatten kommer vara konstant i framtiden så borde man om man nu använder t.ex. i medeltal 1000 m3 vatten per dygn under 300 dygn/år = 300 000 m3 totalt till elproduktion, så skulle den vattenmängden räcka till 3 gånger mer el per dygn om den bara behöver räcka i 100 dygn/år.

Det kan kräva att man bygger ut kraftverken med fler turbiner och generatorer samt även bygger ut ledningsnätet vilket skulle kosta en hel del men nya kärnkraftverk är ju inte heller gratis, så frågan är om långsiktigt hållbara alternativ blir dyrare än ny kärnkraft?
Är du miljöpartist eller vad? Att "glömma bort" att man behöver nivåskillnader för att få ut energi är en tankevurpa värdigt en sådan. Även om vi bygger ut alla de sparade älvarna för fullt räcker ändå inte vattenkraft i sig för att försörja landet med el men då vet vi att du propagerar för att börja med att exploatera dem.
Citera
2025-10-18, 06:14
  #184
Medlem
Kapitalistkalles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GudsFarfar
Socialdemokraterna och Miljöpartiet avindustrialiserar Sverige.

Det går inte ens att producera komponenter till vindkraftverk i landet.


https://www.svd.se/a/kwljyX/nedlaggn...helm-magnusson

https://www.na.se/2025-08-28/beslute...-verksamheten/


Företaget, som tillverkar delar till vindkraftverk, uppger att man haft ”betydande kostnadsutmaningar” med tillverkning i Sverige och att konkurrensen med lågkostnadsalternativ gjort att man inte längre kan fortsätta.

Baettr Guldsmedshyttans verksamhet – produktion av gjutna komponenter till vindkraftverk – försvinner nu. Produktionen flyttas utanför EU. Detta sker samtidigt som vi i Sverige och Europa säger oss vilja bygga ut förnybar energi, minska klimatutsläppen och skapa nya gröna jobb inom unionen. Det är en sorglig paradox.


Den nya kärnkraft som eventuellt kommer att byggas kommer Miljöpartiet att avveckla.

Det där är verkligen en industriell katastrof. Ett företag med 600 års historia försvinner. En produktionsanläggning som aldrig kommer kunna byggas i Sverige igen pga investeringen det skulle innebära.

Är det verkligen värt att köpa vindkraftverken från utlandet undrar jag?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in