Iris² - Europa slår ut Musks Starlink eller bluffar EU igen?

Vad har vi för behov av internet över satellit i europa? Det är väl bättre att se till att fiber byggs ut. Internet genom satellit har vad jag förstått det en hög fördröjning(ping) jämfört med fiber.

Det var ju den stora grejen med Starlink. Satelliterna flyger på bara 500 km höjd medan vanliga internetsatelliter flyger på 36.000 km.höjd och får en halv sekunds fördröjning. Men på låg höjd flyger satelliterna med 7 km/sekund och det påstås att de sex tusen satelliterna (i alla fall de nyaste) kommunicerar med varandra med laserstrålar. Märkligt tyst i medierna om denna stora uppfinning. Har EU i Bryssel uppfunnit något motsvarande?

Håller helt med om att varför skall EU slå upp ett världsomspännande satellitnätverk. De är heller inte många. Hur skall detta fungera med bara 290 satelliter i låg bana. Och de flesta platser i Europa nås ju av fiber.

Det låter som fantasier tycker jag. Få se om det kommer detaljer.

Det skall ju alltid finnas lite kontrollerad opposition till Elon, som Bezos Blue Origin och Kuiper samt RocketLab och Boeing/ULA. Men Elon skall alltid vara bäst. Kanske EU nu bidrar till att hylla Elon?

Istället för monorail "monolink"

?

EU:s försök att slå ut de kinesiska batterijättarna med Northvolt gick ju inte så bra så frågan är om det är vettigt att attackera Musks Starlink som ju anses vara state of the art och bygger på NASA:s 70 år i rymden.

Precis som Northvolt ligger EU på pappret redan före de etablerade aktörerna innan någon satellit skjutits upp. De planerade 290 satelliterna är så bra att de motsvarar ett tusen satelliter.
https://www.theguardian.com/business...-musk-starlink

Men kan man skapa lite irritation med Storbritannien, isolera Europa och kasta bort 70 miljarder av våra pengar så USA kommer före oss, så går säkert EU all in.

Vi siktar väl på samma strategi som Northvolt. Inga frågor om vi verkligen förstår området. Bara ekonomer och bidragsexperter i toppen.