Veterinärer vägrar avliva friska djur när tex semesterresa är anledningen.

Snubben jag fick min katt ifrån hade två okastrerade honkatter han lät vara ute. Både blev dräktiga samtidigt, därifrån fick jag min kisse. Han var sisådär engagerad och ville bara bli av med dem och gav bort dem. Det rörde sig om tre kattungar per kull. Efter det ville han inte heller kosta på veterinär för att kastrera katterna och strax därpå blev båda dräktiga igen. Han "orkade inte gå igenom alltihop en gång till", stoppade kattungarna i en säck som han sedan körde över med traktorn. Dessa sympatilösa monster gör sig av med djur alldeles oavsett.

Jag tror, eller kanske hoppas, att dessa ändå är i minoritet. Steget mellan att lämna djuret till en veterinär eller att själv döda sitt djur är ändå ganska stort. Folk måste fatta att djur är liv, och när man väljer att skaffa ett djur gör man ett åtagande som sträcker sig över många år. Vill man skaffa djur åt sina barn, skaffa en hamster. De har ändå en livslängd på sådär två år.

Helt rätt.

Men en fråga som jag tänker är vad det är för typ av djur? Är det en hamster eller en råtta borde ju de familjer som vill avliva dessa göra det på ett annat sätt tänker jag?

Dvs om man är lagd åt hållet att man vill avliva ett djur för praktiska skäl, är man ju ändå redan ganska långt ner på skalan för vad som är ok rent empatimässigt.

Man borde ju då kunna lösa det själv, istället för en dyr vetrinärkostnad?

Kanske bättre avliva semesterresan, va kan de inte bara ge bort hunden då till någon?
alltså ge bort den helt
Sen om hotellet någonstans förlorar så får de väl ta in det på annat på hotellet.
Kanske ställa upp på göra mat till hunden eller katten eller så

Kan inte folk fatta skillnaden på djur som blir mat och husdjur? Den ena ska man äta, den andra är en del av familjen. Reaktionerna blir så för att man lika gärna kunnat döda en familjemedlem. Ur djurs perspektiv är det samma men ur vårt är det skillnad, vi har ingått kontrakt med husdjur.

Håll dig till topic nån gång!

Men va fan, en veterinär bestämmer inte över någon djurägare! Däremot bestämmer en veterinär ifall han vill vägra att avliva fysiskt och psykiskt friska sällskapsdjur för att ägaren inte har lust att engagera sig i sitt djur längre.
Om jag vore veterinär skulle jag också vägra avliva friska sällskapsdjur åt ägare som tröttnat på sitt husdjur. Eller vill åka på charter till Antaylia.

Jag är på ämnet och du ska skita fullständigt i vad jag säger eller inte.
Jag. Bestämmer. Själv. Hur. Jag. Framlägger. Mina. Synpunkter.

Djur har rätten att få somna in framför att dumpas på vem som helst, i skog och landsbyggd eller utsättas för onödigt lidande.

Ni som inte håller med kan dedikera era liv i att ha stora anläggningar med oönskade djur. Annars, var tysta.

Man gör skillnad på varför djuret avlivas. Att vilja äta djuret är en bättre anledning att ta det av daga än att ta livet av det p. g. a. bekvämlighet och lättja. Då kan man fråga sig varför denne skaffade ansvaret över ett liv från början.

Detta jag nämner nu är inte samma sak, men bönder/gårdsägare ser djur som en syssla, inte som ens vän.
Jag cyklar förbi en gård med två ponnys och en normalstor häst som är ute året om och bara äter och äter, visst jag cyklar bara förbi dom 20 sekunder per dag men dom är liksom alltid ute oavsett, säkert ännu tråkigare inne i stallet.
Minst 60 hönor och 8 tuppar också har han, ibland påträffar jag hönor påkörda på vägen.
En sådan gårdsägare ska du inte slipa dina moralkompass på, han uppskattar enbart sin gård och allt som omfattar hans mark.

Att det finns folk som plågar djur, eller på något sätt ser djur med likgiltig värdighet ska snuddas vid ordentligt när dom behöver hjälp i form av insatser från andra, och dom borde också straffas vid en hårdare grad om det skulle förekomma brott eller skada mot djuret.
Självfallet kommer dom alltid undan för det är indirekt omöjligt att spåra och avgöra vem som systematiskt plågar sina djur, vilket också är självaste glöden för dessa invidider.

Men för att bunta i hopa påsen så har det att göra med att de är inte kapabla att hantera redan domesticerade sällskapsdjur.

Helt rätt. Jag skulle inte klara av att avliva en fullt frisk hund eller katt.

Ja, ”man” gör skillnad på varför djuret avlivas. Människan tar sig alltså rätten att bestämma hur, när och var. Där finns det konkurrerande synsätt, men inget av dem är objektivt rätt. Du ger uttryck för ett sådant, bland andra. Det blir som att gnabbas om vilken -ism som är den rätta.

Det finns ofta ideella organisationer som tar hand om djur, kostnadsfritt.

Helt rätt av kliniken.
Finns på tok för många som aldrig ens skulle få vara nära djur.