Kollapsar Syrien på grund av väst?

Fram tills att man skriver ett FREDSAVTAL så råder ett DE JURE KRIG mellan två stater. Syrien startade kriget 1948. Alla fientliga handlingar mellan länderna efter det är helt och hållet Syriens fel. Därför ska man inte starta krig för den andra parten kanske inte längre går med på de fredsavtal man själv hade förväntat sig dagen man startade kriget.

Israel har rätt att bomba Syrien precis som Ukraina har rätt att bomba Ryssland. Det finns inga som helst regler som förbjuder ett land att bomba ett annat efter att väpnade krigshandlingar inletts och det spelar ingen roll hur många år som går mellan de olika krigshandlingarna.

Ex. Ryssland-Japan befinner sig i de jure krig. Israel-Saudi befinner sig i de jure krig. Notera att både Ryssland och Japan har diplomatiska relationer likaså Israel och Saudi. Men om väpnade krigshandlingar skulle blossa upp mellan dessa länder så är det den stat som bröt mot det förra fredsavtalet som bär det yttersta ansvaret, inte den som börjar skjuta efter avbrottet.

Nej.

Landet genomsyras av islam, då kollapsar länderna utan inblandning från väst, eller något annat.

Eller så är "de jure krig" ett förlegat koncept och snarare ett sorts "de facto krig" är det enda som gäller sedan drygt ett halvt sekel tillbaka?
Där vapenstillestånden mellan länderna varit "de facto fred" - så när som på fortgående aggression i form av exempelvis ockuperade territorier.

Nej, de jure krig är den juridiska termen som gäller. Om Israel skjuter en missil mot Saudi idag är det fortfarande Saudi som startade kriget eftersom kriget startades 1948 av Saudi. Det är inte komplicerat alls att fatta om du har ett tresiffrigt IQ. Om du fortfarande tycker det är snurrigt rekommenderar jag att du ser över din diet.

Vi kanske ska göra det lättare för dig?
Om vi hårdrar ditt eget resonemang så ska Ukraina först förklara krig mot Ryssland innan de skjuter en missil mot landet.
Något de inte gjort, då "de jure krig" är förlegat.

Det är den detaljen att nuvarande Internationell diplomati inte erkänner vilande konflikter som pågående krig utan betraktar det som onormala relationer, som ska lösas på fredlig väg.
Däremot är illegala ockupationer, blockader och liknande fortfarande pågående krigshandlingar, vilket gör att "vilande konflikter" med dessa aspekter till en egen kategori, varpå Israel fortfarande är den aggressiva parten mot Palestina.

Nej, det behövs inte en krigsförklaring för att något ska bli de jure krig. Det behövs dock ett fredsavtal för att något ska bli de jure fred.

Utan en krigsförklaring är det ju bara incidenter, som skulle kunna leda till "de jure krig", oavsett hur många de är.
Eftersom Ryssland inte lämnat denna krigsförklaring behövs det en från Ukraina för att det ska vara de jure krig.
Det är samma läge som mellan 2014-2022, när Ryssland förvisso invaderade och ockuperade delar av Ukraina, bara att nu är det fler soldater involverade.

Varken Ukraina eller Ryssland menar för övrigt att det är ett krig i juridisk mening.
Det är anledning till att värnpliktiga (De mellan 18-25 år som genomgår sin ettåriga värnplikt) inte officiellt kan användas i kriget, utan måste övertalas till att skriva på kontrakt.
(Media vidhåller väl att det finns en enorm mobiliseringsreserv på män mellan 18-25, trots att det Sovjetiska systemet inte har en sådan lucka, då den täcks av värnplikten)


Kontentan är att "de jure" krig är totalt förlegat. Ska vi analysera situationen mellan Israel och Syrien får vi utgå från faktiska skyldigheter - där Israel har en skyldighet att avbryta sin illegala ockupation och övriga krigshandlingar mot landet och Syrien har en betydligt mer blygsam skyldighet i att erkänna Israel.


Edit:
USAs förhållande till "de jure krig" är ju ännu roligare, då de förvisso inte menar sig ha haft något krig sedan vk2, men likväl gäller delar av deras förmånssystem "Veterans affairs" enbart de som tjänsgjort under krigstid.
Så Kongressen beslutar om ett speciellt sorts krigstillstånd som inte är krig, men likväl medför förmåner som gäller under krigstid - något som nu gällt sedan Gulfkriget 1991.
https://www.va.gov/pension/eligibility/

Vi i Sverige är väldigt duktiga som huserar SIPRI och sedan inte räknar in VA-budgeten i militärutgifter, trots att det i praktiken är ett nästan renodlat förmånssystem.