Cantwell kommenterar Kriminalvårdens säkerhetsrutiner:
Har det gått för långt?
Tycker faktisk Oisin (som vanligt) har en poäng.
AB, 3.december
Citat:
Kriminalvårdens nya säkerhetsrutiner är orimliga.
Att fängelser och häkten har skärpt sina kontroller för personer som kommer på besök är inte mycket att säga någonting om. Terrorism, gängmord, med tanke på samhällsutveckling, kameraövervakning och larmbågar både här och där i tillvaron vore det mycket egendomligt om inte även de byggnader där farliga brottslingar hålls inlåste genomgår förändringar.
Men det måste finnas gränser. Och frågan är vad Kriminalvården egentligen håller på med.
Sedan den 1 november får exempelvis inte poliser längre ta med sig snus in på häkten och kåkar. En av orsakerna var risken för att de smugglade med sig meddelanden eller knark i dosan.
)...(
Egendomligheterna stannar inte med detta.
Thomas Olsson, en av landets mest kända advokater med bland annat Sture Bergwalls upprättelse på sin meritlista, vittnade för några veckor sedan i Aftonbladet om hur personal på anstalten Hall försökte tvinga av honom kläder.
En knapp i advokatens byxor hade gett utslag då han passerade en säkerhetsbåge.
Även andra advokater har den hårda vägen fått lära sig vad Kriminalvårdens nya rutiner kan leda till.
Tidningen Dagens Juridik rapporterade i går att advokater tvingas klä av sig allt utom underbyxor om det börjar pipa i larmet vid inpassering i häktet. Kvinnliga försvarare har slagit larm till Advokatsamfundet om att de beordrats att gå in i ett angränsande rum, klä av sig och gå ut igen och passera bågen iklädda lånade morgonrockar.
Ursäkta, men vad är detta ens för dumheter?
Visst, några skurkadvokater med gummisnoddselastisk moral har avslöjats de senaste åren. Ett par av dem har rent av dömts till långa fängelsestraff för inblandning i mordplaner och grova narkotikaaffärer. Men den jurist som vill hjälpa en misstänkt på ett otillåtet sätt kan ju smuggla in information från omvärlden i sin portfölj. Och den blir inte genomsökt. I varje fall inte så länge den inte piper.
)...(
Jag (red, Cantwell) tycker att Sveriges advokater ska vägra acceptera den här bisarra behandlingen. Den är oacceptabel.
Att fängelser och häkten har skärpt sina kontroller för personer som kommer på besök är inte mycket att säga någonting om. Terrorism, gängmord, med tanke på samhällsutveckling, kameraövervakning och larmbågar både här och där i tillvaron vore det mycket egendomligt om inte även de byggnader där farliga brottslingar hålls inlåste genomgår förändringar.
Men det måste finnas gränser. Och frågan är vad Kriminalvården egentligen håller på med.
Sedan den 1 november får exempelvis inte poliser längre ta med sig snus in på häkten och kåkar. En av orsakerna var risken för att de smugglade med sig meddelanden eller knark i dosan.
)...(
Egendomligheterna stannar inte med detta.
Thomas Olsson, en av landets mest kända advokater med bland annat Sture Bergwalls upprättelse på sin meritlista, vittnade för några veckor sedan i Aftonbladet om hur personal på anstalten Hall försökte tvinga av honom kläder.
En knapp i advokatens byxor hade gett utslag då han passerade en säkerhetsbåge.
Även andra advokater har den hårda vägen fått lära sig vad Kriminalvårdens nya rutiner kan leda till.
Tidningen Dagens Juridik rapporterade i går att advokater tvingas klä av sig allt utom underbyxor om det börjar pipa i larmet vid inpassering i häktet. Kvinnliga försvarare har slagit larm till Advokatsamfundet om att de beordrats att gå in i ett angränsande rum, klä av sig och gå ut igen och passera bågen iklädda lånade morgonrockar.
Ursäkta, men vad är detta ens för dumheter?
Visst, några skurkadvokater med gummisnoddselastisk moral har avslöjats de senaste åren. Ett par av dem har rent av dömts till långa fängelsestraff för inblandning i mordplaner och grova narkotikaaffärer. Men den jurist som vill hjälpa en misstänkt på ett otillåtet sätt kan ju smuggla in information från omvärlden i sin portfölj. Och den blir inte genomsökt. I varje fall inte så länge den inte piper.
)...(
Jag (red, Cantwell) tycker att Sveriges advokater ska vägra acceptera den här bisarra behandlingen. Den är oacceptabel.
Har det gått för långt?
Tycker faktisk Oisin (som vanligt) har en poäng.
AB, 3.december
