Konstiga master i skogen?

Jag länkade ju precis detta i posten ovanför din...


https://fortifikationvast.se/portfolio/skyddsobjekt-vad-galler/

Om du inte såg en skylt om Skyddsobjekt så är det helt ok.

Det smartaste är väl att inte lägga ut en bild om man inte till 100% är säker på vad det är man lägger ut.

Bara att kartlägga Sveriges alla brunslock (cp listan) Kan nog vara så illa att det anses vara brott mot rikets säkerhet. En antenn i sig behöver "inte" vara skyddsobjekt. Men Det är ju ändå ganska logiskt att allting som på något sätt har man rikets infrastruktur som kan användas på ett eller andra sätt att skada landet är bäst att ge fan i att sprida.

Nu tror jag att FI har full koll på masterna och de flesta ställen. Men det handlar om att de ska ligga efter i vilken utrustning och vad som sker på insidan som är det viktiga. Att det är rätt lätt att hitta en mast gör vem som via Google eller att bara åka bil eller flygplan om man tar licens för det. Så skulle de ha missat att uppdatera något hos de så är det rätt onödigt att bjuda på den informationen.

Lite så med hur facebook numera översvämmas med information om olika stridsfordon från olika länder. Delvis med felaktig info eller bilder för att folk ska börja skiva sina minnen eller ge ett mer rätt antal om hur snabbt eller långt något klarar av att skjuta. Mycket information är helt öppet men som alltid är Nato mer efterhållsam med att ge mer riktiga uppgifter och säger något tex 20k när det kanske i vissa fall klarar mer. FI skjuter från höften och överdriver. Men de är inte dumma i huvudet alltid så dumt att dela med sig med för allt för många pusselbitar ibland. Spec nu när det börjar bli rätt så oroligt runt om i Europa.

då ska det ju finnas skyltar begriper du väl ?

Ja det finns konstiga master som brukar stå nära en slags bunker. Det är militären som har ett eget system för kommunikation.

Brukar inte skyddobjekt vara avgränsade med stängsel eller har jag helt fel?

Tänk om jag fotar amatörradio Leifs antenn, han har inga skyltar om förbud, dom flesta skyddsobjekt identifierar sig verkligen som skyddsobjekt om det inte är större mer välkända

Det stämmer inte. Se inlägg #23.

/AI

Ta av dig tomtemössan och hitta ett enda fall i världshistorien där en oskyldig skogsvandrare eller svampplockare fotat ett skyddsobjekt och blivit dömd för det när ingen tydlig skyltning om skyddsobjekt närvarat.
Det har aldrig hänt och kommer aldrig hända.
Det var väl bra av TS att ta bort bilderna, men ni militärtomtar i tråden får faan ta o ge er och släppa foliehatten. Ryssen vet redan vart minsta lilla mutter befinner sig ändå. En svampplockares bilder lär knappast göra till eller från.

Den ena masten hade stängsel dock såg jag ingen SO skylt

Kan vara naturvårdande master som spelar in fågelljud mm. Du behöver inte anmäla varje papperskorg till säpo.

Lyssna inte på dessa patetiska cykelhjälms-pelleredig-svenskar
Upp med bilden igen!