Citat:
Ursprungligen postat av
Urbizzo
Ja det är svårt göra jämförelser. Men tycker Numbeo gör ett gott jobb.
Jag har varit i Estland och känner folk som bott där - och det har hela tiden varit en säker plats. Det var inte skit före 2000, bara tafatthet och alkohol. (Av de sexton länder jag har erfarenhet av, tycker jag numbeo stämmer bra. Och även min uppfattning om andra länder som jag fått bekräftad, verkar stämma. Till Ex. Japan)
(Intressant med kartan tycker jag att det går ett område från norden/baltikum - ner till Kroatien med säkrare länder. Att länder som Ungern Slovakien Slovenien är trygga).
Håller med om att Våld, skulle bedömas alldeles särskilt. Och då inkludera all sorts våldsamhet. Även sådant våld som uppkommer i trafiken. Och även våld mot sig själv, i form av självmord (kanske också självskadebeteende)?
Jag såg en gång en jämförelse från USAs stater, där man mätte allt våld slagsmål, mord, självmord, även trafikvåld och olyckor på grund av vårdslös körning. Ja allt som hade något inslag av överdriven våldsam kraft.
Det är en skillnad på trygghet och verklig brottslighet. Människor utsetts för lite brott även i länder med mycket brottslighet. Till ex alla jag känner har känt sig säkra i Thailand. Men allt talar för att brottsligheten är långt mycket högre i Thailand än Sverige.
Självmord är också svårt att mäta. Länder där man är mer religiös så rapporteras självmord mer ofta som något annat än till ex Sverige.
Här kan du läsa om Numbeos problem
https://opinion.inquirer.net/178102/numbeo-crime-index-can-be-subjective-and-misleading
"For instance, in 2017, a user manipulated crime statistics for Lund, Sweden, causing it to appear as the most dangerous city in the world based solely on negative ratings submitted during a time of low data volume. Such incidents highlight the inherent vulnerabilities in relying on crowdsourced data for serious assessments of public safety."
"The index is derived from user surveys that do not represent a statistically valid sample of the population. Experts have pointed out that this approach fails to provide an accurate picture of crime rates and can lead to erroneous conclusions about which cities are truly the most dangerous."
Du hittar inte Numbeo statistik i någon verklig vetenskaplig artikel om brottslighet.
EU har en definition, som EU länder ska använda när de mäter dödligt våld
"Med dödligt våld menas alla fall av våld som lett till döden, det vill säga mord, dråp och barnadråp samt olika kombinationer av misshandel och vållande till annans död."
Även den definition, om den används av hela världen kan vara ett problem. Vad är ett mord? Ex I vissa länder är en abort ett mord.
Om vi ska återvända till Estland så är mängden brottslighet ett land har och antal tomma platser i fängelser delvis avhängiga från varandra. Enklast att öka antal platser i vårt fängelsesystem är att avkriminalisera vissa brott och eller sänka fängelsestraffen för vissa brott. Det har Estland gjort.
Vidare, om Sverige ska hyra platser utomlands, så är Estland ett land där det kan kanske möjligen fungera. Då Estland är med i EU. Men det är inte säkert det kommer fungera. Norge provade med Holland och fick lägga ner det hela. Kritiken mot det hela i tråden är ganska korrekt, men kanske kan lösas till viss del. Men det kommer kosta. Det kommer nog inte bli billigare. MEN fängelsesystem vill gärna ha fyllda (80-90 procent) anstalter. Det talar för att Estland kommer försöka.
PS Det är alltid bra att uppleva egen trygghet. Själv har jag känt mig trygg i inbördeskrigets Kambodja. Där Khmer rouge härjade.
