Kommer Markus Allard och Örebropartiet lyckas nå riksdagen?

Utveckla gärna! Tycker ditt påstående faller på sin egen rimlighet när Örebropartiet forstätter att växa och att han är väldigt omtyckt från norr till söder.
Hur Örebropartiet kan jämföras med de partier du nämnde förstår jag inte heller?
Du låter som en gnällkuk bara.

Allards farfar var ju Henry Allard, riksdagens talman, så lite inblick i politiken har han nog. När Malkolm Kyeyune i deras gemensamma podd frågade Marcus om målet för Örebropartiet svarade han att han ville se ett Stor-Nerike 😎, vilket lämpligen även omfattar rikspolitiken.

Allards chans att växa sig stor är den mylla som lät SD födas, nämligen vanligt folks ökande motvilja mot korkade politiska system och politiker. När han i Örebros kommunfullmäktige hånar delegaterna för att de lägger ner en uppskattad skola samtligt som de beslutar om inköp av dyr och gräslig konst rör han vid något viktigt. Det här är faktiskt en position med framtiden för sig.

Marcus Allard har också myntat begreppet ”Transferiatet” som en beskrivning av den snabbt växande samhällsgrupp som lever på våra skattepengar men inte producerar någon samhällsnytta. En utmärkt insats som faktiskt låter oss diskutera mängden genusforskare, miljöutredare, mångfaldsintegrerare, HR-konsulter.

Nej, Allard ska inte närma sig SD, de har kommit för långt i sin mognadsprocess och är snart i regeringsställning. Däremot ser jag inget problem med att han växer i Sverige under örebropartiets flagg. För en disruptiv politiker finns det ingen anledning att inordna sig i kläggets nomenklatur med ”demokrati, center, liberal, socialistisk” o s v.

Så du föredrar status quo, förklätt under "sociala koder", som alla förstår är en eufemism för mycket snack och lite hockey.

Men ja, det är lättare att försöka avskriva min kritik som psykisk ohälsa, antar jag. Vad nu det har med saken att göra, för jag är tämligen säker på att du skiter lika mycket i min livskvalitet som jag din. Inget personligt.

Nja, du uttryckte dig mest tämligen bittert och uppgivet, därav min kommentar. Inget personligt, så klart.

Status quo? Nja, allt behöver väl inte vara svart eller vitt? Som jag uttryckt, gillar jag sanningssägare. Dock kan man ju torgföra sina åsikter på ett intellektuellt hederligt vis, utan att uppföra sig som en förstklassig clown som Allard. Det är nog tämligen få i fullmäktige som tar honom på allvar och hyser respekt för honom. Så, varför tar han den krångliga vägen istället för den enkla och uppför sig som om han han vore ett ämne för psykiatrin? Han inger som sagt varken förtroende eller seriositet på det vis han uppför sig. Varför rycker inte klumpedunsen Springare ut, och ber honom hålla sina hästar? Eller är det något i vattnet i Örebro?

De som tar sig någon vart inom politiken, uppför sig inte som Allard. Det finns det facit på.

Problemet som jag ser det är att en normal ton som framför den kritik Allard för fram bara skulle rinna av som vatten från en gås. Det krävs tyvärr bombastiska utspel för att fånga massorna. Utan dessa utspel hade han inte varit såhär känd. Utan likadana utspel hade inte Hitler kommit till makten. Likställer inte Allard med Hitler (och herr H hade nog bättre retorisk förmåga...), men visst finns det likheter i hur de tacklar vad de anser vara samhällsproblem.

I den bästa av världar har du givetvis rätt, då en vuxen, logisk konversation alltid är att föredra. Tyvärr lajvar resterande politiker både vuxna och logiska, och ska man då spela deras spel så blir man inte hörd.

Min syn på det i alla fall.

Vet inget om dina skills i kommunikation men låt mig försäkra dig om att Allard hade varit relativt osynlig om han levererat sina tankar i samma grå form som övriga i fullmäktige. Integrerad marknadsföring innebär bland annat innehåll och förpackning i samklang.

Nog begriper jag att Allard varit mindre synlig om han i talarstolen uppfört sig som folk gör mest, sannolikt hade han inte ens tagit sig in i fullmäktige heller om han varit en försynt och grå figur - då det finns ett mindre apberg som älskar folk som Allard, dock är apberget ganska litet och lär inte generera några större lönechickar. Dock vinner man inte den breda massan i Sverige 2024 genom att lajva och uppföra sig som en korplagsvariant på Goebbels eller Hitler. Han gör som sagt bort sig.

Men de allra flesta är nog överens om att han bitit sig själv i svansen och skjutit sig i båda fötterna, via den sorgliga persona han presenterar i fullmäktige. Det är mest frilansande youtubers i övre medelåldern som applåderar honom; som lever på swish och bidrag och som höjer honom till skyarna, flera av dem är ju som bekant ganska bittra figurer, då de inte lyckats märkvärt på den breda scenen eller har fått nobben av public service, osv. Om Allard vill tillhöra den skaran av föredettingar och möglande boomers, visst. Men det lär inte innebära några knäck på de stora scenerna, det borde hans föräldrar upplysa honom om.

Hmm, moraliserande, höga hästar, missförstånd av målgruppens utseende.
Fakta: De har närmare 5 %, ungefär som C, L, V,, MP i riksdagen.
Dig anställer vi inte.

Jag respekterar din åsikt. Och visst har du delvis rätt gällande den "normala tonen", och jag håller med om att man ibland lär ta i, ibland göra utspel. Dock går det ypperligt att skapa förändring och göra skillnad med en mild och saklig profil om man sitter på de rätta argumenten och framför fakta, samhället idag är ju i stort faktiskt byggt på just de grunderna och premisserna?

Att ha 5% i ett fullmäktiga berättar inte särskilt mycket, i princip inget alls. Det finns gott om lokala trams- och populistpartier i såväl nu- som dåtid som haft betydligt fler procent. Med tanke på personerna bakom partiet, gissar jag på att det är något skumt med vattnet i Örebro.

Hela dess valkrets, alltså, Örebro län.

/AI

För att det inte finns något annat parti på riksnivå med samma politik.