Kronofogden säljer en beslagtagen leasingbil.

Vad gäller vid övningskörning?

Är det övningsköraren eller handledaren som presumeras äga bilen?

Vem vågar köpa en sån bil?
Efter köpet står det kriminella drägget vid din ytterdörr och hotar dig om du inte skriver över bilen gratis till en kusin.
Bilen måste få en ny identitet om man skall våga köpa den.

Verkligen märkligt att sälja en leasingbil som har en annan ägare än den skuldsattes.
Finns det några mer åsikter om detta minst sagt märkliga förfarande?

Den som är bilens ägare är väl bilens ägare oavsett vem som är övningskörare eller handledare. Ingen av dem behöver ju vara ägare utan bilen kan ju vara lånad eller hyrd.

Du har med andra ord inte löst tråden?

Väldigt underligt beteende hos Kronofogden detta. Det går ju att visa att bilen i fråga faktiskt inte ägs av personen som leasar den. Bilen är ju de facto inte betald, och då borde ju ägarskapet vara tydligt.

Hur skulle det bli med en i andra hand uthyrd bostadsrätt (eller ett hus för den delen), skulle fogden kunna ta det med? Skulder kan ju ha uppstått efter tillträdet, och trots skulder kan ju hyres inbetalningarna gjorts korrekt.

I princip kan sådana ägodelar utmätas, men det måste finnas en grund. Skulle (till exempel) det vara uppenbart att leasingupplägget eller uthyrningen är ett konstgjort skydd mot utmätning kan det bli så.

Man kan se ett exempel på en sådan bestämmelse i Lag (1995:575) mot skatteflykt, §§ 2 och 3. (skattebrott) - den sk "generalklausulen".

En förklaring till principerna i det aktuella fallet här: https://www4.skatteverket.se/rattsli...hor-tredje-man

Så om den rumänska leasingfirman vill ha tillbaka sin bil, så måste de styrka sin äganderätt. Gissningsvis har en sådan invändning inte fått tilltro - om man säger så. Leasingbolaget får då begära inhibition, och sedan utreds frågan i domstol. Gör man inte det så kommer "den rumänska lyxbilen" att säljas, fullständigt korrekt.

Kronofogden sålde Ebbas bil för vännens skulder

Ebba Olsson från Trelleborg lärde sig den hårda vägen att en god gärning inte alltid lönar sig. Hennes vänliga gest att låna ut sin Hyundai till en kompis med bilproblem förvandlades till en mardröm när Kronofogden tog bilen på grund av vännens skulder.

För fast egendom gäller inte presumtionen att den som påträffas med den är ägare.
För en bostadsrätt är det lite oklarare, det är ju lös egendom. Sen finns ju bostadsrättsföreningens lägenhetsregister, med överlåtelsehandlingar, pantsättningar mm.

En skrytsam kamrat säger sig ha köpt en ny bil sept. 2024 à 500K och vill låna pengar 100K med den som säkerhet men, det står inget om att han äger nån bil alls på Ratsit är det leasing bil och en blåsning på gång ?