Varför föds så få barn i Sverige? Undrar Statsminister Kristersson

Du kommer dö ensam och oälskad. Ha det så skoj när du sitter på hemmet med bara arabisktalande vårdare

Samhället är alldeles för inrutat. Allt är ordnat, reglerat och strukturerat. Det finns väldigt lite spontanitet i dagens Sverige. Varje aspekt av livet är dirigerat, utstakat och planerat, av stat, kommun, landsting och region. Vem orkar mer än att bara passa in i detta ordnade och trygga helvete. Hur ska man ens orka vara kåt?

Att få barn här, är en större börda än det var för en miljon år sedan på savannen i Afrika.

Västerlandet har blivit mänsklighetens lieman. Så som västerlandet utvecklats, där har själen dött, och livet självt är bara ett kryss på en blankett, ett svagt sväng på statistikens kurva i grafen.

Det samhälle som hade förutsättningarna att bli det bästa, håller på att kväva ihjäl sig självt.

Överdriver så klart, men det måste man göra inbland.

Enkelt, det hela beror på att vi valde att förgöra oss själva istället för att öka barnbidraget med den summan som vårt förfall kostar. Om man på 80-talet hade gett folk 10 gånger högre barnbidrag för de första tre barnen så hade allt löst sig själv, och det hade ändå varit långt billigare än vägen vi valde.

Kul med ett perspektiv som avviker från det som annars dominerade tråden, och med betydligt mer än bara något korn av sanning dessutom.
Sedan tror jag inte det går att peka finger på endera könet. Tinder-gapet existerar verkligen, som exempel andra varit inne på.

Men jag tror att den största anledningen är den investering i både tid och pengar det innebär att skaffa barn, och vad folk idag förväntar sig av livet.
Först ska man ju leva livet lite och syssla med självförverkligande till 30+. Vill man ha någon fritid är 2 barn det mesta man kan ha. Börjar man skaffa barn först efter 30 är det svårare att skaffa 2, sedan vänta tills de är mer självgående för att köra på 3 eller fler.

Sedan är det ju snordyrt med barn. Med en medianlön på 36 tusen får man ca 28 tusen efter skatt. Även med maxade 7 dagar i veckan ger föräldrapenningen 19,5 tusen, eller 8,5 tusen mindre i månaden efter skatt. För att inte tala om vad det kostar om man ligger över inkomsttaket för föräldrapenningen, eller tar ut min-dagar. Barnbidraget räcker inte långt för att kompensera, tror knappt det ens täcker inkomstbortfallet från VAB under småbarnsåren.
Det är väl någonstans i spannet 1,5-2 miljoner de kostar fram till att de fyller 18, om man tar med allt.
Och eftersom bankerna är medvetna om vad barn kostar, och justerar sina kalkyler baserat på det, så gäller det att man redan då man skaffar sitt hus/boende vet hur många barn man vill ha. Har man ett hus som lämpar sig för 2, sedan precis klarar att klämma in #3, så ska man inte missta sig och tro att man kan byta upp sig i storlek när #4 är på gång.

Så till trådens frågeställning om vad man kan göra för att öka barnafödandet. Jag har själv 4 barn, och för varje barn efter #2 har det handlat om ett övervägande rörande om vi har råd, och om vi har tillräckligt med tid. Vi båda har velat ha fler barn. I vårt fall har vi valt att skaffa ett till barn, men jag kan lätt se att det för andra kunnat varit en brytpunkt där man bedömt att det inte hade funkat.

Föräldrapenningen, varför är den 80%? Och med högre skatt än på arbete? Höj föräldrapenningen till 100%.
Just småbarnsåren då det ofta kommer stora utgifter för större boende, en mer familjeanpassad bil, etc., så är det onödigt att det även ska kosta drygt 100 tusen extra att vara föräldraledig jämfört med att jobba.

Den lagliga rätten för båda föräldrarna att vara obetalt föräldraledig 25% fram till att barnet fyller 8 år. Barn tar tid, med ett barn kanske det funkar att jobba 100%, men med flera barn behöver man den tiden för att livet över huvud taget skall gå ihop. Så om man vill öka barnafödandet gör denna ledighet helt eller delvis betald, och i stället för 25% oaktat antalet barn exempelvis 25% per barn under 8 år som föräldrarna kan dela mellan sig.

Sedan kan man ju ha åsikten att folk utan barn inte ska behöva betala för andras barn. Men det är ju inte ett svar på frågeställningen TS hade.

Så du menar alltså att du skaffar barn för att inte vara ensam på ålderns höst? Märkligt.. Men då är jag ju inte ensam när jag har Ali och co runt mig.

Haha, vilken dystopi! En hel del av ditt uppräknade helvete stämmer, det medges. Men då är det kanske läge för ett litet glädjeämne mitt i allt elände, dvs ett barn. Barn är jättekul, i alla fall dom egna. Blöjbyten, risk för pedofiler på dagis och taskig nattsömn är övergående problem. Vips är ungen plötsligt lite större och jävligt rolig och solstrålen i livet.

Mina barn är stora nu. Trots att jag har det ofattbart bra idag med god ekonomi, jobbar skamligt lite, bostad som de flesta bara kan drömma om samt ung, snygg, rolig och underbar fru kan jag lätt säga att tiden när barnen var små var den bästa tiden i livet, oslagbar. Glädjeämnen dagligen. Med facit i hand, hade jag fått göra valet igen hade jag valt barn 100 gånger av 100.

Varför föds det så få barn i Nord Korea?

Värden behöver inte fler sossar.

När man bor granne med galna kommunister som hotar att invadera varje dag så avtar lusten att skaffa barn.

Hela områden har tillträtts av inbjudna bosättare och speciellt till områden där det var enkelt för unga par att bilda familj tidigt i livet eller om något sket sig. Nu krävs kontantinsats på 1 mille eller minst 15 år i kö för att säkra boende, alltså väntar man till 35-årsåldern med att skaffa barn för att kunna erbjuda det man själv växte upp med.

Polariseringen unga män vs kvinnor också tokhög. 2/3 av 20-29åriga män röstade på ett av tidöpartierna, medans 2/3 av kvinnorna röstade på vänstern. Har inte en så stor påverkan egentligen men riskerar skapar osämja mellan könen.

Det är inget mysterium.

Det handlar i första hand om att vi har ett ekonomiskt system och ett skattesystem som missgynnar familjebildning genom att det förutsätter att individer sätter sig själv främst ekonomisk. Det gör att framför allt kvinnor har en brant uppförsbacke att skaffa familj och problematiskt om de vill ha en större familj då det blir väldigt slitsamt att kombinera med en karriär. Det är förstås inte omöjligt men det är ett incitament mot att skaffa barn och att göra det relativt tidigt.

Detta är ett val man gör politiskt om kvinnor och män skall ha lika förutsättningar på arbetsmarknaden. Att det skulle gå att kombinera med högre barnafödande är utopiskt.

I ett samhälle med låg statlig styrning och låga skatter och transfereringar skulle det födas fler barn.

Men det går förstås också att i ett socialistiskt styrt samhälle som vårt som Kristersson leder att ändra beskattningsregler och annat som hör ihop med statsindividualismen till ett system som gynnar familjebildning och att kvinnor är hemma och föder och tar hand om barn.

Så Kristerssons fråga är lätt att besvara. Det är
politiker som valt att sätta andra värden framför familjen och ett högt barnafödande. Inbyggt i frågan är väl sedan om det inte ändå finns någon mirakelkur att kombinera den jämställdhet för kvinnor det politiska systemet vill ha och ett högt barnafödande, men det finns ingen sådan kur.

Klimatförändringarna? Vi har väl fan så mycket värre problem än så, som påverkar vardagen här och nu. Betydligt mer än att havsnivån är 1 meter högre om 200 år eller liknande.